Понял. Значит против Трампа, как сказал gnom_veseliy@lj, были лишь "рафинированные интеллектуалы из CNN".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"рафинированные интеллектуалы из CNN".

:) креаклов в омериках не любят, оказывается. И соль земли омериканской там есть. И Буша младшего, дважды избранного, делов на ближнем востоке натворившего, тоже соль земли избрала. Надо же. Почему соль земли всегда тупа? Это конечно не к вам вопрос. Это так, риторическое.

Сорри, это не вам было адресовано.

(Reply to this) (Parent)

А почему или-или? Вы оба неправы: излишне категоричны.

Против Трампа, в частности, была многочисленная профессура, особенно гуманитарная, для которой форма/стиль зачастую важнее содержания. А стиль у Трампа действительно был, мягко говоря, неакадемичный: вызывающий, грубый и т.д. Что касается содержательной части, то тут различий было гораздо меньше: собственно, Трамп и не является твёрдым республиканцем, он для респов чужак. Это во-многом связано с тем, что он коренной нью-йоркец, а Нью-Йорк - чрезвычайно динамичный, «авангардный» город: там консерваторам туго.

(Reply to this) (Parent)

Ну не все, кто осилил фейсбук, такие уже рафинированные: http://arstechnica.com/tech-policy/2017/01/four-arrested-in-connection-with-facebook-live-torture-of-mentally-ill-man/

(Reply to this) (Parent)