ну если вспомнить кто первый из президентов врал под присягой....

(Reply to this) (Thread)

Неужели Обама? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет - его предшественник от демократической партии

(Reply to this) (Parent)

нет - его предшественник от демократической партии

(Reply to this) (Parent)

Билл Клинтон, если не ошибаюсь, во время "зиппергейта". У Трампа, пока что, "общение" с комиссией Сената возможно только теоретически :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какая разница- БК врал и его простили и даже выбрали на 2 срок и даже бедную жену хотели выбрать,хотя уже после доказательства вранья был нужен импичмент

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В деле Клинтона не было и намека на потенциальную угрозу национальной безопасности США. В делах Трапма и его окружения такая угроза, несомненно, существует. У Клинтона была чистая аморалка, у Трампа - аморалка, отягощенная подозрениями в коррупции и иностранном вмешательстве, угрозой нац. безопасности и т.п., поэтому эти два случая даже сравнивать между собой не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ни на минутку не сравниваю этих президентов их роль и их вину перед США просто сказали- слово врать ,ну так и Клинтон врал-значит хорошему Биллу врать можно а плохому Трампу?

(Reply to this) (Parent)

я ни на минутку не сравниваю этих президентов их роль и их вину перед США просто сказали- слово врать ,ну так и Клинтон врал-значит хорошему Биллу врать можно а плохому Трампу?

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то да. Клинтон просто был бабник и не хотел об этом говорить. Ему просто надо было сказать "Я эту Монику и так и этак, а завтра еще и сяк попробую".

А что было бы, если бы он под присягой сказал, что не умеет играть на саксофоне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я думаю это вполне бы сошло за правду -многим может не нравится как он играет на саксафоне
и про монику мог сказать :"Ну виноватая я ,простите меня люди добрые,кто не без греха!")

(Reply to this) (Parent)

А я восприняла его поступок как джентельменский :) под страхом наказания пытался не впаутывать в эту историю молодую женщину. Благородно так.

(Reply to this) (Parent)

В деле об импичменте Клинтона было три нерасследованных убийства и ряд преступлений против американского государства, свидетельства которых были предложены для рассмотрения Конгрессу. Ознакомившись с этими уликами, 64 сенатора, из 65, рассматривавших материалы, проголосовали за импичмент. Однако руководство тогдашней администрации смогло наложить запрет на рассмотрение этих доказательств и целиком сосредоточить расследование на деле Левински.
Изучайте английский язык.

(Reply to this) (Parent)

А вопрос какторый ему задавали вообще был правомерен?
По моему его вранье было попыткой не вмазывать молодую женщину в этот скандал.
Она то там точно ничего неправомерного не совершила.
В итоге Биллу все простили-забыли /в принципе и прощать то было нечего - часная жизнь не должна никого касаться/. Она осталась измазанной в говне и опзоренной на всею оставшуюся жизнь.
Вот где позорище.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы где-то правы,но я -тогда была моложе и придирчивее что ли- считала что опозорен Овальный кабинет,который очень быстро назвали -оральным,и вместе с тем Америка,частная жизнь- ну в отеле что ли - никому бы не было никакого дела

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то Моника Левински сама виновата в том, что "осталась опозоренной". Это она хвасталась подружке, что имела секс с самим президентом. Она хранила одежду со следами спермы. Не будь всего этого — история никогда бы не всплыла.

(Reply to this) (Parent)

"БК врал и его простили и даже выбрали на 2 срок и ..."
Что-то у Вас с хронологией явно путаница: этот скандал был к концу его второго срока, когда НАТО вдруг сильно приспичило с кем-нибудь повоевать, а Клинтон этому мешал, да ещё и бюджет Пентагону урезал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите вы правы,я действительно спутала все даты- я помню что был импичмент в 98 но ему дали досидеть до 21 года

(Reply to this) (Parent)

Вспомнили, и давно. Но суть в том, что Т. ведет себя так же, как муж, сходивший налево. Мужа-то можно понять - дома жена со скалкой. А вот Т. понять совершенно невозможно, то ли дурочку разыгрыает, то ли на самом деле болван.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже начинаю думать, что у Трампа или какие-то обязательства есть перед Путиным, или нездоровые надежды имеет на то, что Путин какие-то проблемы с ним вместе порешать может. Только не могу понять - личные проблемы Трампа порешает или мировой порядок поможет навести? Мне кажется, что Трампа катастрофически недооценивает Путина, если имеет какие-либо надежды на его помощь. Путин поможет так, что не только как липку обдерёт, но и шкуру на барабаны пустит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Есть мнение", что ответ на эти вопросы "зарыт" в налоговой декларации Трампа и фин. отчетности его компаний. :-)

(Reply to this) (Parent)

рано ещё понимать - он так меняется как майский ветер- пусть годик послужит- там видно будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть он у вас в Израиле служит, ОК?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы что-то имеете против Израиля?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>->пусть годик послужит
- Пусть он у вас в Израиле служит, ОК?
- вы что-то имеете против Израиля? <<

это пять

(Reply to this) (Parent)

вы что-то имеете против Израиля?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть когда я прошу что бы господин Трамп поправил у вас в Израиле, это я имею что то против, вот как люди Трампа не любят!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видите ли -мы тут со своими родными евреями с трудом -но справляемся,зачем нам Трамп?-он нам не жених- любить его ,нам с республиканцами исторически легче,а уж если они выбрали Трампа- не нам его переизбирать

(Reply to this) (Parent)

видите ли -мы тут со своими родными евреями с трудом -но справляемся,зачем нам Трамп?-он нам не жених- любить его ,нам с республиканцами исторически легче,а уж если они выбрали Трампа- не нам его переизбирать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот и нам он не нужен, пусть уж кто нибудь из республиканцев будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот на этом - большое спасибо! нам исторически лучше с республиканцами!

(Reply to this) (Parent)

вот на этом - большое спасибо! нам исторически лучше с республиканцами!

(Reply to this) (Parent)

и с какого бодуна вы из Израиля будтее рассказывать сколько 45-му надо прослужить
нет уж, оставьте это нам решать, за год он со своей командой plunder monkeys расхерачит страну до основания, вам-то всё-равно, а нам потом много лет восстанавливать
а ещё лучше, возьмите его себе, если он вам так по душе
и да, если вам рано ещё понимать, то нам было ясно ещё в прошлом году

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык я предложил, пусть себе заберут, сразу говорит, что я против Израиля :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я просто спросила...-ничего личного

(Reply to this) (Parent)

я его не выбирала- это ваше дело,но моё имхо,право не заслуживает такого всплеска эмоций!
я вам не скажу за всю Одессу-ну те Израиль ,кому он по душе кому нет,но уж если вы его выбрали- дайте хоть показать чем он дышит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> дайте хоть показать чем он дышит<<

если вы сядете в самолёт и обнаружите, что команда включая первого пилота не имеет понятия как управлять самолётом, дёргает за рычаги, нажимает на кнопочки, самолёт мечется по полю, а они готовятся раскурочить автопилот
скажите честно, дадите вы этой команде шанс или сработает чувство самосохранения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ответ ясен,просто не я выбирала этот рейс эту команду и этого пилота,и мои слова ничего не стоят для Америки- уж я-то им не указ,но если всё сложилось как сложилось поздно локти грызть- имхо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так сложилась ситуация что мы все вместе сидим в этом "самолете" :) А не только амереканцы :)
И вся эта тубуленция глобально никому совершенно не нужна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати -да полностью согласна-и сама в недоумении почему выборы президента- удачного или нет в одной,даже такой могущественной стране как США так будоражат весь крещёный и некрещёный мир- в сущности есть сенат,конгресс- без их согласия Трамп мало что может а все вокруг так переполошились,будто сам сатана сел в президентское кресло

(Reply to this) (Parent)

кстати -да полностью согласна-и сама в недоумении почему выборы президента- удачного или нет в одной,даже такой могущественной стране как США так будоражат весь крещёный и некрещёный мир- в сущности есть сенат,конгресс- без их согласия Трамп мало что может а все вокруг так переполошились,будто сам сатана сел в президентское кресло

(Reply to this) (Parent)

ну ответ ясен,просто не я выбирала этот рейс эту команду и этого пилота,и мои слова ничего не стоят для Америки- уж я-то им не указ,но если всё сложилось как сложилось поздно локти грызть- имхо

(Reply to this) (Parent)

я его не выбирала- это ваше дело,но моё имхо,право не заслуживает такого всплеска эмоций!
я вам не скажу за всю Одессу-ну те Израиль ,кому он по душе кому нет,но уж если вы его выбрали- дайте хоть показать чем он дышит

(Reply to this) (Parent)

>>то ли дурочку разыгрыает, то ли на самом деле болван.<<

одно другому не мешает
болван разыгрывающий дурочку, что только усиливает подозрения, что замазан по уши
а скалка есть - независимое расследование
его и боится

(Reply to this) (Parent)

...то получим аргументацию уровня "а у вас зато негров линчуют".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите не поняла- вы это мне? а то у нас тоже негров полно и бывает,что уж там

(Reply to this) (Parent)