Старая методичка у тролля: "Митинги против Трампа".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, Трамп уже вроде как потерянный материал для Кремля, а везде в рунете постят люди за Трампа.

Все еще надеются в Кремле, что все образуется?

(Reply to this) (Parent)

Какие методички!? Андрей, я не собираюсь доказывать Вам, что я никакой не тролль. Да это и невозможно. Я читаю Вас несколько лет, всегда Вас уважала, иногда комментировала, часто ставила лайк Вашим постам, потому что в основном всегда была согласна с Вашей позицией. А вот сейчас я имею другое мнение. Отличное от Вашего. И не только я - еще половина населения Америки имеет такое же мнение. И это что - преступление? Или преступление - не соглашаться с Вашей позицией? Или каждый несогласный - для Вас тролль?
Если так - тогда извините, что сюда написала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп - это "американский Путин". Лозунги, обещание, поведение и т.п. очень и очень похожи. Как кто-то сказал "Кто слышал хоть раз Выступление Путина, тот слышал все выступления Трампа". Да, Трамп, как и Путин может очаровывать, особенно своими обещаниями "Great again" или по Путински "восстановить историческую справедливость". И так же как и Вова не любит "отвечать за базар", беситься, когда кто-то смеет ему перечить и/или критиковать. Ну и "конечно", он очень завидует Вовиной "вертикали" во всем. И мечтает о такой же. Чтобы цикнул и СМИ заткнулись и т.п.
Кстати, во многом именно на "похожести" этих двух персонажей и были построены ожидания "снятия санкций" и "новой Ялты".
Разница, только в "опыте" системах во главе которых находятся данные персонажи и в том, что Трамп очень любит "проект ЦРУ", т.е. Интернет, а Вова его боится. Поэтому дурь (а по другому назвать это сложно) Трампа хорошо видна из его твитов, а Вова "прокалывается" только когда начинает говорить экспромтом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп - не лучший вариант для Америки, но возможно, это лучшее из того, что предлагалось на выборах.
Трамп может быть похож на Путина, может ему завидовать или хотеть быть на него похожим - все может быть. Разница одна, но очень существенная: Америка - не Россия. И президент здесь - не господь бог. Здесь есть система ограничений, сдержек и противовесов, здесь у людей активная гражданская позиция, здесь независимые суды, итд. Поэтому свою вертикаль никто Трампу построить не даст. И за базар ему тоже придется отвечать. И дай бог, санкции с России ему тоже не позволят снять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На это и уповаем, что он останется "прививкой" от оголтелого популизма и уроком для обеих партий, а не станет "болезнью"

(Reply to this) (Parent)

"здесь у людей активная гражданская позиция" - в т.ч. выражающаяся в анти-трамповских акциях протеста (как, конечно же, и в обратных акциях).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, согласна с Вами. И, в общем-то, рада тому, что люди здесь настолько активны и небезразличны. И те, и другие.

(Reply to this) (Parent)

половина населения Америки

Сравните две цифры: население США и голосовавшие за Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сравниваю.
Но сравниваю не то, что Вы предлагаете (да это и не нужно, т.к. в стране миллионы детей, неграждан, нелегалов, нежелающих голосовать, итд), а сравниваю количество проголосовавших за Клинтон и Трампа. В разных источниках приводятся разные данные, но даже если исходить из максимального разрыва между ними, то разница составляет около 1%. Из 120 миллионов голосовавших почти 60 миллионов были против Трампа, да. Можно сказать так.
А можно сказать по-другому: почти 60 миллионов голосовавших были за Трампа.
При таком раскладе я не вижу серьезного преимущества у Клинтон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы второй раз пытаетесь спорить сами с собой. Сначала вы пришли туда, где обсуждаются за-трамповские митинги и стали гневно осуждать антитрамповские митингах. Теперь вы переводите разговор на Клинтон, о которой тут вообще никто не говорит и не является ее сторонником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После вступления в должность Трампа в США проходят многочисленные акции протеста. В женском марше в день инаугурации, данным организаторов, по всему миру участвовали около пяти миллионов человек...

Это цитата из Вашего же поста. Я на нее отреагировала и прокомментировала свое отношение к Трампу и к этим митингам. Это было не логично?
На Клинтон я разговор не перевожу. Я говорю о том, что за Трампа и против Трампа проголосовала примерно равная часть голосующего населения. Поэтому мне удивительно, почему некоторые видят какой-то подвох, методички или троллей тогда, когда встречают голосовавших за Трампа или поддерживающих его людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>В женском марше в день инаугурации<<

"женский" марш был на следующий день после инаугурации (21 января)
в день инаугурации были протесты, но они не назывались "женский марш"
чёта у вас всё смешалось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

марш был на следующий день, конечно, я просто оговорилась.
Но сути моего вопроса это не меняет.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле, Вы выдернули слова не из моей цитаты, а из слов автора поста, на которые я отвечала.
Поэтому смешалось все либо у него, либо у Вас, и Ваше замечание мне было явно не по адресу.

(Reply to this) (Parent)

"за Трампа и против Трампа проголосовала примерно равная часть голосующего населения"
Извините, а Вам не приходит в голову шальная мысль, что на самом деле голосовпание было "от противного" - одни за то, чтобы не победил Трамп, а другие - чтобы не победила Клинтон ?
У меня складывается ощущение, что весь этот спектакль как будто специально срежиссирован так, чтобы дать очередной урок населению США - в целях ещё большего укрепления самой развитой демократии на Земле на текущий момент ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, а Вам не приходит в голову шальная мысль, что на самом деле голосовпание было "от противного" - одни за то, чтобы не победил Трамп, а другие - чтобы не победила Клинтон ?

Приходила с первого дня. )) Я и сама так голосовала отчасти. За меньшее зло. А если серьезно, то я думаю, что масса людей голосовали именно ЗА, то есть вполне осознанно выбирая того или иного кандидата.

У меня складывается ощущение, что весь этот спектакль как будто специально срежиссирован...

О нет! Я так не думаю. А кто, по-Вашему, тогда режиссер? И на каком этапе началась режиссура? )
Нет-нет, я уверена (гарантировать на все 100 не берусь, но все же на 95% практически уверена), что выборы были честными, насколько это вообще возможно. Непредсказуемыми - да, но честными.
Ну и Вы сами видели, что до последней секунды результат не был очевиден.
И подсчет голосов выборщиков - это было грандиозное зрелище по накалу эмоций!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы все же определитесь - Трамп зло, хоть и меньшее, или вы его послушали и поддержали?

И если все таки Трамп зло, так наверное, надо поддерживать митинги протеста? Чтобы Трамп понял, что не все его линии находят поддержку?



Митинги против власти это составляющая часть демократии, не только выборы. Нет демократии без протестов. Иначе как же власть узнает, что вы чем-то недовольны?

И да, мирные протесты необходимы по любому поводу, не только по поводу указов.

Протесты против власти нормальных граждан должны радовать. Неудивительно, что вас приняли за тролля, если вас возмущают митинги против Трампа.

(Reply to this) (Parent)