Преступление, или правонарушение, не важно. Важно то, что надо высылать при первой возможности, с запретом возвращения. Повторное нарушение - тюрьма.
Проблема в том, что добреньких дофига развелось. Зарплату получать, так нормально, а обязанности исполнять, так что же мы, звери какие, людей ловить? У нас свои понятия завелись...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень даже важно. Почти вся анти-иммигрантская риторика построена на ложном тезисе нелегал = преступник, даже в само название illegal immigrant уже заложен подтекст, подразумеваемый некое нарушение закона. Если мысленно отказаться от такого подхода (а желательно и названия), ситуация сразу предстанет в другом свете.

А про "добреньких", тут вот very fake news CNN клевещет, что Americans break with Trump on immigration policy :

All told, 60% say the government's top priority in dealing with illegal immigration should be developing a plan to allow those in the US illegally who have jobs to become legal residents. In contrast, 26% say developing a plan to stop illegal border crossings should be the top priority and 13% say deportation of those in the US illegally should be the first priority. The number who prioritize legal status for those working in the US illegally is up from 51% who said so last fall.

Не хотят американцы (кроме русских иммигрантов, конечно, и прочих разных фриков) никого депортировать. Оно и понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Если мысленно отказаться от такого подхода (а желательно и названия),<<

IRS, например, называет их просто undocumented workers
и то же не репортит
было бы странно репортить тех, кто платит около 9 миллиардов в год налогов

>>кроме русских иммигрантов, конечно, и прочих разных фриков<<

особенно доставляют рассказы про безработных нелегалов сидящих на пособиях и при этом отобравших всю работу у коренных (??) американцев

(Reply to this) (Parent)

Быстро всех легализовать тоже нереально, очередь встанет для легалов (которые возмутятся).

Я бы вообще оставила на усмотрение штатов и муниципалитетов, кого и как легализовать. С какой стати гражданин из деревни где 1.5 пьяных мигранта, будет решать дела в городе с другой экосистемой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предполагается, что при легализации нелегалы будут платить штраф, который будет достаточен, чтобы окупить расходы иммиграционной службы на все необходимые проверки. Далее, я бы давал для начала специальную рабочую визу, с правом на получение статуса резидента через какое-то количество лет в случае отсутствия проблем с законом (в том числе в прошлом, если это выявит дальнейшая проверка), но без права на гражданство. И конечно, процесс займет какое-то время, но что с того?

Едва ли имеет смысл заводить в каждом муниципалитете свою иммиграционную службу, это как-то уж слишком радикально, IMO. Отдать это штатам теоретически можно было бы, и это интересная идея, но это надо как-то отдельно продумывать.

(Reply to this) (Parent)

Высланые получают бан на 10 лет. Новоприбывших и высылают при первой возможности. А тюрьма это - больше не высылать, содержание за мой счет? Готовы платить за понты из своего личного кармана, в том числе за политику, вперед (спящие россияне почесались).

Есть такая вещь как фантастика против реальности. Есть ситуация которое имеет смысл в данный момент, и есть вождение руками "должно быть так, хачу и точка, все нелегалы улетите в космос". Куча нелегалов может легализоваться через родню... но очередь в 20 лет. Нанять больше чиновников означает больше расходов. А нанять больше агентов и построить больше тюрем - еще больше. Не говоря о политических последствиях.

(Reply to this) (Parent)