Есть мнение экспертов, почему не задействовали ПВО: http://vazhno.info/news/45142-eksperty-obyasnili--pochemu-na-udar-ssha-ne-otvetili-rossijskie-pvo.html
"По мнению военных аналитиков, это означало бы начало ядерного конфликта"

(Reply to this) (Thread)

Это ж не летчики американские летели, а железяки. Ничего бы не случилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для американцев оное означало бы одно: ребята не поняли. Ну, подкинули бы еще, но уже безо всяких предупреждений и возможностей отвести хотя бы личный состав, ресурса у них там для этого предостаточно. А дальше у России был бы выбор, ага: или во всем слушаться белого человека, то есть смена власти с большими разборками, либо ядерная война, причем что там в СЯС с техникой и сколько исполнителей настолько ему лояльны, Великий не знает. И знает, что не знает.
Ладно, что хватило ума не отвечать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорей был выбор
- либо американцы будут предупреждать, но при этом надо сидеть тихо
- либо собъешь одну-две ракеты, но при этом начнут стрелять без предупреждения
Очевидно был выбран первый вариант, как наиболее рациональный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выбрали репутацию хвастунов и позеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не впервой.

(Reply to this) (Parent)

Первый вариант был по договору, если производят какие-то действия, обязаны предупредить, чтобы не попали под удар. Но получился конфликт с понтами...

(Reply to this) (Parent)

Так в итоге без стрельбы по ракетам выбрали ... второй вариант, выйдя из договора о предупреждении.

(Reply to this) (Parent)

- либо собъешь одну-две ракеты, но при этом начнут стрелять без предупреждения
Очевидно был выбран первый вариант, как наиболее рациональный

А потом сделали еще более рациональный выбор и отказались исполнять меморандум о предотвращении случайных столкновений в Сирии, согласно которому американцы и предупредили о своем ударе.
Логика, однако.

(Reply to this) (Parent)

Чушь! Даже если не хотели афишировать, сбили бы ракеты и сказали что это асадовцы сбили, им не впервой. Но на самом деле, не удержались бы и похвастались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Репутационные потери России многократно превысили последствия удара по авиабазе.
Оценка эффективности удара израильтянами:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4946711,00.html

(Reply to this) (Parent)

Не хотели, потому что не могли

(Reply to this) (Parent)

Если, как Вы уверяете, спутники всё видят, где российские спутниковые доказательства того, что Боинг 777 рейса MH17 сбила Украина?

(Reply to this) (Parent)

Татышо, правда? А осенью-то как верещали...

(Reply to this) (Parent)

Я дала ссылку на заведомо смехотворную версию, и мне казалось, что над ней можно только посмеяться. Это же полная чепуха и абсурд.

(Reply to this) (Parent)

Либо американцы знали что эти комплексы неопасны,(хотя в некоторые цели заходили по две ракеты - возможно американцы подстраховались с количеством пущенных ракет),либо знали что их не применят против них.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, Сирия разве ядерная держава?

Насчет всего остального - в Югославии, как и в Сирии были российские военные. Как настамнеты, так и официальные. Стрелков, например, со своими друзьями, описывал подробно что и как.

Так что выше вам абсолютно верно заметили - ничего не будет. Тем более, что никто вообще не знает, в каком состоянии российская ядерная мощь.

Единственная надежда, что США не захотят показывать Китаю, насколько деградировала российская оборона. Сами понимаете почему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

"почему не задействовали ПВО"
"Лучшего учения трудно себе представить".

(Reply to this) (Parent)