Неверное утверждение: ЧСР была вынуждена согласиться, хотя и под принуждением, а Украина согласия не давала. Я уже не говорю, что в Крыму было нарушено положение Конституции РФ о приеме новых членов Федерации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...ЧСР под принуждением дала согласие..." - ну да, Польша выдвинула ультиматум, а ЧСР его приняла и отвела войска из спорной области.
То есть юридически всё правильно, а по сути - мародёрство. То же самое и с Крымом: официально - провели референдум, Украина "добровольно (хоть и вынужденно) отвела войска". Так что не вижу здесь принципиальной разницы.
Но не важно, такое поведение Польши никак не является поводом для немецко-советского нападения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Принципиальная разница в том, что Украина не давала согласие на оккупацию Крыма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и ЧСР не давала добровольного согласия на аннексию её территории Польшей.
И аннексия от этого "согласия" не перестала быть аннексией.
Ситуация 1: человек под угрозой применения оружия своей рукой достаёт кошелёк и отдаёт его грабителю
Ситуация 2: вооружённый грабитель молча подходит и вытаскивает кошелёк
Я не вижу тут принципиального различия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вижу принципиальное различие между международным правом и правом сильного в какой-нибудь российской подворотне.

(Reply to this) (Parent)