"В кодексе есть статья обязывающая бывших генералов сообщать в Пентагон когда они получают деньги от иностранных "

Правда? Не слыхал. Номер закона, пожалуйста.

Следующий вопрос - предположим, что такой закон был бы. Это означало бы, что ФБР может начать следствие о нарушении закона о неправильном сообщении о своих доходах, и изучать подозреваемого Флинна.

Теперь, каким фашистским способом отсюда можно вывести допустимость расследования "связей с Москвой" против него, или , тем более, кого-то другого?

""поскольку Директор Национальной Разведки сказал под присягой..."
Это не так. Вот что, в самом деле, сказал Бреннан:

Бреннан не директор национальной разведки, он директор ЦРУ, невежда.

Директор Национальной Разведки, которому подчиняются все 16 разведывательных органов США, включая ЦРУ, разведывательный аппарат ФБР, и все прочие - это Клэппер.

И он заявил, под присягой, что ни о каких свидетельствах чего-либо преступного он не знает.

Не туманное "меня это беспокоит", которое имеет с юридической точки зрения, такую же ценность, как "у меня чешется жопа", а конкретное показание под присягой, что он не видал совершенно ничего, что свидетельствовало о преступлении.

"У меня для Вас есть три магических слова: 1)Flynn 2)Page 3)Manaford"

Какое из них содержит название нарушенного закона?
Какое из них содержит свидетельства того, что закон был нарушен?

Если никакое, то можете повторять все, что хотите, хоть "ленин,партия, комсомол" - это не сделает расследование законным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В кодексе есть статья обязывающая бывших генералов сообщать в Пентагон когда они получают деньги от иностранных "

Правда? Не слыхал. Номер закона, пожалуйста."
Как я понимаю Вы очень много чего не слыхали.
Я Вам могу запросто найти что именно нарушил Флинн скрыв получение денег от разведок РФ и Турции, но только при одном условии:
когда я это сделаю Вы напишите фразу "Я, Арбат, поц который не умеет пользоваться Гууглом".
Идёт?
"Директор Национальной Разведки, которому подчиняются все 16 разведывательных органов США, включая ЦРУ, разведывательный аппарат ФБР, и все прочие - это Клэппер."
Но у Вас хоть капля здравого смысле есть? Как Клэппэр мог такое сказать до окончания расследования в Конгрессе и ФБР?
"Если никакое, то можете повторять все, что хотите, хоть "ленин,партия, комсомол" - это не сделает расследование законным."
Американский Конгресс считает это расследование законным.
Вы считаете его незаконным.
Даже и не знаю, кому верить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока что мы видим, что Вы поц, который путает ЦРУ и национальную разведку.

Клэппер был директором национальной разведки до 20 января 2017-го. Расследование кандидата в Президенты, а потом нового Президента США это дело самой крупной важности. Соответственно, мы можем быть уверены, что он получал совершенно все данные, собранные всей разведкой США, всеми ее органами - NSA, разведкой FBR, CIA, разведками родов войск, разведкой Госдепа и так далее (можете прогуглить, что это за разведк). И он сообщил, под присягой, что никаких следов преступления он не видел.

Идея, что надо подождать конца расследования, прежде, чем появятся свидетельства, означает, что Вы не только поц, но и совок. Поскольку никакое расследование в правовом государстве НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО, если нет свидетельств, что какой-то закон был нарушен.

Желаю успехов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я что-то из Вашего ответа не понял, рассказать Вам почему Флинн под расследованием ФБР или Вы уже сами выяснили?
Теперь, по поводу Клаппера. Вы берёте только ту часть его заявления где он сказал что "не может подтвердить связь Трампа с ФСБ". Но не берёте ту часть в которой он сказал что он не может подтвердить и обратное.
Наслаждайтесь:
"The bottom line is I don't know if there was collusion, political collusion," Clapper told Tapper. "I don't know of any evidence to it. So I can't refute it, and I can't confirm it."
"Клэппер был директором национальной разведки до 20 января 2017-го. Расследование кандидата в Президенты, а потом нового Президента США это дело самой крупной важности. Соответственно, мы можем быть уверены, что он получал совершенно все данные, собранные всей разведкой США, всеми ее органами - NSA, разведкой FBR, CIA, разведками родов войск, разведкой Госдепа и так далее (можете прогуглить, что это за разведк). И он сообщил, под присягой, что никаких следов преступления он не видел."

Ну Вы бы, прежде, чем обзывать меня, хоть мат частью бы поинтерсовались.
Наслаждайтесь:
"At a Senate Judiciary subcommittee hearing earlier this month, Clapper clarified that statement, saying he was also unaware of the FBI's investigation into the matter until Comey made it public in March."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, Госссподи.

Теперь, значит, у Вас не только Четвертую Поправку отшибло, теперь оказалось, и презумпция невиновности вслед за ней из мозгу исчезла!

Как еще обосновать следствие, если не тем, что нету доказательств невиновности?!

Совок не выжмешь.

П.С. То, что Клэппер не знал про расследование, которым занимаются люди, которые ему не подчиняются, - никаким образом не значит, что он мог не знать про свидетельства, собранные разведкой, которая ему подчинялась. Сложная мысль, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

снимаю шляпу - ваша компетентность мне по душе .

(Reply to this) (Parent)