Почти 3 года понадобилось на то, чтобы рассмотреть два десятка фотографий! Похоже, они сами тянут время. Чем, собственно, и играют на руку Хуйлу.(

(Reply to this) (Thread)

Их еще найти нужно было. И найти людей, готовых поделиться снимками, а также отсмотреть десятки тысяч всяких подобных фотографий по соцсетям и другим открытым источникам, чтобы найти эти.

(Reply to this) (Parent)

Именно эти фотографии были выложены 2015 году в одном альбоме.

(Reply to this) (Parent)

Вы ниоткуда не падали? Это расследование частной компании, проводящееся на краудфандинговые сборы и на общественных началах. Вы уверены, что имеете какое-то моральное право пенять им за недостаточную скорость работы? Умеете лучше - делайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об том и речь, товарищ Дятлов, что не факт, что в данном случае им нужно уметь лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Претензия-то к кому? К частному расследователю-общественнику, который работает слишком медленно? Ну так ещё несколько миллиардов человек вообще никак это дело не расследуют и к ним претензий нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так бы сразу и сказали, что расследователь у нас - общественник. Это же в корне меняет все дело! Такого расследователя с его "доказательствами", не то что Гаага пошлет куда подальше, но и любой мало-мальский районный судишко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего подобного. Голландское следствие очень внимательно отнеслось к информации, предоставленной Биллингкэт ранее. Разумеется, она подвергается проверке. Но мы находим ее во всех отчетах по делу. Они действительно очень помогают следствию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, хорошо - "поглядим, как сказал слепой".

(Reply to this) (Parent)

сегодня опубликован еще один доклад ,где есть имена и фамилии и фото водителей перевозивших БУК в Украину .в докладе на англ яз 56 страниц . настоящие имена и незаретушированные фото отправлены в следственную группу в Нидерланды

(Reply to this) (Parent)

В свете огромных возможностей фотошопа и прочих редакторов далеко не каждая фотография может быть использована. Не просто так цифровые доказательства не рассматриваются в суде. И не факт, что эти будут. Общественное мнение они подогреют, а вот как официальное судебное свидетельство фиг знает...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

цифровые доказательства рассматриваются в суде

в России, может, не рассматриваются, не знаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассматриваются отнюдь не все. Нужна специальная экспертиза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же. Обязательно экспертиза. Кто ж спорит. Несложная экспертиза в состоянии выявить фотошоп или что-то подобное. Это не бином Ньютона.

(Reply to this) (Parent)

"Огромные возможности фотошопа" - это российские "доказательства" в виде т.н. "спутниковых снимков МО" и "снимка", которым тряс пресс-алкаше Леонтьев.
МО и Леонтьева за эти "снимки" возили мордой по столу чуть ли не на следующий день.
В случае снимков и видео российского Бука на Донбассе еще никто не смог доказать подделки. Даже то, что это снято в другое время, а не 17 июля 2014 года, никто не смог доказать.
Только подтверждается с каждым разом.

Хотя для мало-мальски здравомыслящего человека давно уже не нужно никаких дополнительных доказательств. Достаточно тех мегатонн вранья, что лилось и продолжает литься с российской стороны.

(Reply to this) (Parent)

нарисуйте, пожалуйста, бук и привяжите его положение к имеющимся спутниковым снимкам (к которым нет претензий в плане подлинности). И чтобы следов "огромных возможностей фотошопа" не осталось, то есть ELA выглядел так, как и должен при первичном сжатии снимков средствами камеры и многие другие признаки и детали чтобы были как на настоящих снимках. А мы все вместе посмотрим на результат. Не считайте, пожалуйста себя умнее криминалистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не о спутниковых снимках и некоторых других, не вызывающих сомнений. Я про снимки, выдернутые из архивов обычных пользователей. "Укрофашисты зверски изнасиловали и замучили медсестру Александру Серову". И куча возмущенных комментариев под фотографией Саши Грей.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"
© Владимир Ленин

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Снимки из архивов обычных пользователей вполне могут, во-первых, быть проверены на отсутствие редактирования, и, во-вторых, быть поводом для вызова обычных пользователей в качестве свидетелей.
Фраза обычного прохожего "я видел, это Вася Петю убил" тоже сама по себе не повод посадить Васю. Но вполне себе повод получить свидетельские показания и использовать их наряду с прочими доказательствами.

(Reply to this) (Parent)

В отчёте - привявзка изображения к спутниковому снимку, на котором объекты стоят также как на фото. Можете себе установить google earth и походить по истории спутниковых снимков, чтобы убедиться, что временной промежуток фотографии указан верно. Это всё - открытая информация. Даже имена - открытая информация, для умеющего искать не составит труда восстановить ход расследования Беллингкэт по фотографии.

(Reply to this) (Parent)

эти фотки возможно были сразу удалены и спустя какое то время найдены в архиве. Вы представляете сколько времени занимает исследование ВСЕХ версий ВСЕХ профилей в соцсетях и сопоставление каждой из найденных фотографий хотябы отдалённо напоминающих то, что интересует со спутниковыми снимками?

(Reply to this) (Parent)