В свете огромных возможностей фотошопа и прочих редакторов далеко не каждая фотография может быть использована. Не просто так цифровые доказательства не рассматриваются в суде. И не факт, что эти будут. Общественное мнение они подогреют, а вот как официальное судебное свидетельство фиг знает...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

цифровые доказательства рассматриваются в суде

в России, может, не рассматриваются, не знаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассматриваются отнюдь не все. Нужна специальная экспертиза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же. Обязательно экспертиза. Кто ж спорит. Несложная экспертиза в состоянии выявить фотошоп или что-то подобное. Это не бином Ньютона.

(Reply to this) (Parent)

"Огромные возможности фотошопа" - это российские "доказательства" в виде т.н. "спутниковых снимков МО" и "снимка", которым тряс пресс-алкаше Леонтьев.
МО и Леонтьева за эти "снимки" возили мордой по столу чуть ли не на следующий день.
В случае снимков и видео российского Бука на Донбассе еще никто не смог доказать подделки. Даже то, что это снято в другое время, а не 17 июля 2014 года, никто не смог доказать.
Только подтверждается с каждым разом.

Хотя для мало-мальски здравомыслящего человека давно уже не нужно никаких дополнительных доказательств. Достаточно тех мегатонн вранья, что лилось и продолжает литься с российской стороны.

(Reply to this) (Parent)

нарисуйте, пожалуйста, бук и привяжите его положение к имеющимся спутниковым снимкам (к которым нет претензий в плане подлинности). И чтобы следов "огромных возможностей фотошопа" не осталось, то есть ELA выглядел так, как и должен при первичном сжатии снимков средствами камеры и многие другие признаки и детали чтобы были как на настоящих снимках. А мы все вместе посмотрим на результат. Не считайте, пожалуйста себя умнее криминалистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не о спутниковых снимках и некоторых других, не вызывающих сомнений. Я про снимки, выдернутые из архивов обычных пользователей. "Укрофашисты зверски изнасиловали и замучили медсестру Александру Серову". И куча возмущенных комментариев под фотографией Саши Грей.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"
© Владимир Ленин

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Снимки из архивов обычных пользователей вполне могут, во-первых, быть проверены на отсутствие редактирования, и, во-вторых, быть поводом для вызова обычных пользователей в качестве свидетелей.
Фраза обычного прохожего "я видел, это Вася Петю убил" тоже сама по себе не повод посадить Васю. Но вполне себе повод получить свидетельские показания и использовать их наряду с прочими доказательствами.

(Reply to this) (Parent)

В отчёте - привявзка изображения к спутниковому снимку, на котором объекты стоят также как на фото. Можете себе установить google earth и походить по истории спутниковых снимков, чтобы убедиться, что временной промежуток фотографии указан верно. Это всё - открытая информация. Даже имена - открытая информация, для умеющего искать не составит труда восстановить ход расследования Беллингкэт по фотографии.

(Reply to this) (Parent)