Мне кажется, расследуют сейчас даже не отдельные теложвижения операторов бука, там давно всё ясно. Изучают то, что происходило там в принципе. Ведь недостаточно доказать что кто-то когда-то нажал "на кнопку", нужно ещё доказательства того что это было преступление а не несчастный случай.
"Агресивная война" - преступление, включабщее в себя все подобные случаи (см. приговор в Нюрнберге).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Агрессивная война расследуется в Гааге в рамках другого процесса. Первый раунд уже завершился. Никто пока явно не победил, но Украина получила подтверждение юрисдикции суда по её делу, а это очень важно, учитывая то, что обе стороны не являются участниками Римского статута. теперь самая важная задача - подготовить железную доказательную базу для последующих исков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, но "агресивная война" в ведомстве совета безоопатности ООН, в котором у России есть право вето. Прямо как в 68 - есть вето - нет агрессии.
Также очень мило характеризуют состояние нынешних международных законов процесс, поднятый Украиной в суде ООН в рамках защиты от терроризма. Да, доказать что преступления имели место не проблема, но вот доказать что это всё сотворили террористы а не кадровые военные РФ - тот ещё вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Агрессивная война это Римский статут и Международный Уголовный Суд, который находится в Гааге. Там же находится и другой суд, тоже международный, под эгидой ООН, в котором предлагалось рассматривать дело MH-17. Поэтому их часто путают.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, что там две части расследования - уголовное, это то, кто конкретно нажал кнопку Бука, и случаный ли был захват цели или преднамеренный именно данного борта (скорее всё таки случайность по дебилизму и низкой подготовке экипажа). А второе - это уже политичесое, как этот Бук оказался на Украине и кто приказал его туда отправить. Учитывая, что приказ явно не шёл от командира бригады ПВО (не поверю, что это в компетенции полковника или подполковника, отправить в помощь сепратистам такоё серёздное оружие), и так как приказы сверху всегда "обрастают" разного рода "проводниками" этих приказов. Допустим Путин запросто напрямую может без посредников связаться с начальником ген.штаба или с МО, а тот с нач.генштаба. Тот вполне с каким нибуть генералом войск ПВО, так-же на прямую....но уже дальше это пойдёт через приказы, записи, всяких там лётёх-писарчуков, в округ, оттуда к комбригу, и всё уже в виде не прсто звонка, да и не думаю, что если верхнестоящий генерал из округа позвонит командиру бригады, что надо сделать то и то, и комприг всё так сразу и выполнит...он портебулет письменный приказ от того, кто тому генералу это приказал (пускай там уже уровень связей и доверия выше и допустимы такие "неформальные" отношения). Армеййская сисстема достаточно простая, там нижестоящий не будет выполнять приказ, пока не убедится, что у самого "задница прикрыта"...а эти вещи всегда впутывают в цепочку лишних людей. Так, что все уровни подчинения и приказа в расследовании будут выявлены и не удивлюсь, что уже давно всё ясно и выдадут это под стук барабанов.

(Reply to this) (Parent)

В рамках же этого расследования - обвинить кого-то конкретно в смерти людей, дать повод для нового витка санкций за отказ в выдаче и самое главное - предоставить для процесса в Гааге юридическое обоснование - подтверждённый в суде факт ведения агрессивной войны. Конкретно на процессе по Буку сам факт ведения войны рассматриваться не будет, не та юрисдикция. Только то, что касается конкретного инцидента и лиц к этому причастных.

(Reply to this) (Parent)