В общем-то не вижу в строительстве трубы ничего противоречащего гордости и независимости. Но могут и приморозить.
Честно говоря, есть ощущение, что все эти газовые проекты в немалой степени движутся по инерции - много лет прорабатывали, согласовывали, готовили и сейчас не бросят, даже если не сильно и нужно. Доля Газпрома в Европе стабильно падает, и не с того момента, как Россия в 2014-м с гвоздя сорвалась, а сильно раньше. Потихоньку наращиваются норвежцы, растут мощности по приёму танкеров со сжиженным (а терминал, раз уж его построили, может принимать хоть из Штатов, хоть из Катара, хоть из Нигерии). Как бы с этим СП2 не вышло как с китайской трубой: стройка в разгаре, а потребители мягко довели до сведения, что газ брать не планируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, гордым и независимым европейцам нравится, когда им предлагают деньги за работу. Нужна Газпрому труба - построят, Газпром станет на 9 млрд беднее, но будет у него труба. Что он по трубе качать будет - это второй вопрос. Может, европейцам спокойней, когда труб много, разных, и через Украину, и не через, и хорошо бы уболтать раскошелиться на трубу через Турцию, её, если надо, можно потом Азербайджану, Ирану, Ираку, Катару и вообще кому угодно задействовать. Когда труба уже лежит - можно торговаться с позиции "ну, пролошились, потратили на эту трубу - гоните газ по три копейки, хоть содержание трубы окупите, а нет - будет пустая ржаветь"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это именно так. Все иностранные инвестиции - кредиты, а не вложения акционеров. То есть Газпрому дали в долг под проценты. Хочет Газпром одалживаться и строить трубы - пусть строит, хоть в обход Украины, хоть через центр Земли, хоть до Марса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем так, точнее, совсем не так. Пять европейских компаний будут финансировать ровно 50%, т. е. 4,75 млрд евро, стоимости строительства НордСтрим2. А именно Uniper, Engie, OMV, Shell и Wintershall, по 10% каждая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. И не будут, а уже внесли.
Но:
----
Вклад каждой из компаний составит до 950 млн евро, передает ТАСС сообщение Газпрома.
В Shell уточнили, что «каждая компания предоставит долгосрочную кредитную линию в размере 285 млн евро, которая, как ожидается, будет выбрана в 2017 году». Выборка кредита в 665 млн евро будет зависеть от будущих решений Nord Stream 2 AG в отношении финансирования проекта.
Ранее финансирование проекта планировалось через совместное предприятие Nord Stream 2 AG, куда входил Газпром наравне с пятью теми же европейскими компаниями – Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall. Однако в прошлом году польский антимонопольный регулятор отказался одобрить создание этого СП, увидев некую угрозу конкуренции на своем рынке, потребовав новых деталей, разъяснений от Газпрома и т. д.
Между тем заявки на одобрение создания СП Nord Stream 2 AG были поданы не только в польское антимонопольное ведомство, но и в немецкое. Германия не нашла никакого нарушения и в срок дала добро на проект. Тогда как Польша специально затягивала решение.
Для Варшавы главным было – не вынести справедливое решение, а затягивать его принятие как можно дольше, чтобы сорвать все сроки начала строительства «Северного потока – 2». По сути, старт финансирования «Северного потока – 2» оказался в руках Польши.
Однако Газпром и его европейские партнеры оказались хитрее: они отказались играть по правилам Варшавы. Европейские акционеры решили выйти из этого СП Nord Stream 2 AG (где остался один Газпром) и придумать новую схему финансирования трубопровода, при которой не потребуется одобрения от польского регулятора. И вот теперь они эту схему придумали: вместо СП подписано соглашение о финансировании «Северного потока – 2» между компания Nord Stream 2 AG (теперь это дочернее предприятие Газпрома) и все теми же пятью европейскими энергетическими компаниями.
Почему же Газпром и его партнеры изначально выбрали как форму сотрудничества СП, а не соглашение о финансировании? С точки зрения Газпрома СП было бы немного лучше.
«Новая схема позволяет финансировать проект, однако ограничивает ответственность и степень участия компаний. Иными словами, Газпром находится теперь в более незащищенном положении. Повышаются риски российской компании, связанные с административным давлением Еврокомиссии, теперь разбираться с проблемами Газпрому придется самостоятельно», – говорит газете ВЗГЛЯД старший юрист BMS Law Firm Тарас Хижняк.
Кроме того, когда иностранные участники только финансируют проект (а не являются акционерами СП), они с большей легкостью могут его покинуть. «Например, если власти ЕС выдали предписание европейской компании приостановить финансирование в рамках европейского законодательства, то она должна будет исполнить это. В случае международного консорциума с участием Газпрома такой финт не прошел бы: под предыдущую схему заключались международные соглашения, которые разорвать было гораздо сложнее, одного декрета властей ЕС было бы недостаточно», – говорит адвокат бюро «Деловой фарватер» Сергей Варламов.
С другой стороны, Газпром избавился от польского давления, получит деньги и сможет вовремя начать строительство трубы. Плюс при новой схеме иностранные инвесторы будут иметь меньше рычагов для влияния на практические моменты реализации «Северного потока – 2», замечает Варламов.
По морской части «Северного потока – 2» проблем с ЕК в принципе быть не должно. Еврокомиссия в марте сама признала, что у нее нет никаких юридических оснований помешать строительству трубы. Однако основная битва еще предстоит на суше. Впрочем, Газпром готовится к ней уже сейчас.
В начале апреля глава правления немецкой нефтегазовой Wintershall Марио Мерен говорил, что Польше не удалось сорвать строительство «Северного потока – 2». А ранее, в марте, даже Еврокомиссия подтвердила невозможность применить третий энергопакет к «Северному потоку – 2».
------------
То есть, спасибо полякам, от создания АО отказались. И все европейские инвесторы - просто кредиторы.

(Reply to this) (Parent)

Nord Stream 2 AG – проектная компания, созданная для планирования, строительства и последующей эксплуатации газопровода «Северный поток – 2». Штаб-квартира компании располагается в г. Цуг, Швейцария. Учредителем компании Nord Stream 2 AG является ПАО «Газпром».
Nord Stream 2 AG подписала с компаниями ENGIE, OMV, Shell, Uniper и Wintershall соглашения о финансировании проекта газопровода «Северный поток – 2»
(это непосредственно с сайта "совместного предприятия")

В отличие от СП-1, где действительно несколько акционеров и Шрёдер.

Для сп-2 планировали такую же схему, но не срослось. И теперь это полная собственность Газпрома, все инвесторы только кредитуют.

(Reply to this) (Parent)

Планово-убыточный газпром, у которого падает добыча и растут издержки, который по бедности не может дивиденды выплатить и все жалится, что денег не хватает, будет строить трубу, хотя существующая в пике наполнялась на 84%, а по жизни прокачивала 30-40% максимального объема. Заметим, что потребление не вырастет. Вообще потребление газа в Европе падает и сильнее падает нашего. Альтернативная энергетика начала давать плоды.
И вот он насосет кредитов, часть из которых сопрут, потом построит втридорога трубу, потратит кучу газа на прокачку (сколько я хз, но на дальнем востоке треть газа жрали компрессорные станции), а потом соснет с выплатой, потому как что? Потому как цены на сланец падают, хранилища для газа строятся вместе с приемными станциями. На хера строить трубу, когда чуть дальше МКАДа газа нет? Внутренний рынок? Нет, все продали и не слышали.

(Reply to this) (Parent)

А я вот уверен, что европейские капиталисты умеют считать денежки, и если им выгодно строить NS2, то строят. И они прекрасно понимают, в отличие от Вас, что этот газопровод повышает зависимость России от Европы, а не наоборот. Россия без европейских денег за газ очень быстро загнётся, а Европа без российского газа - нет.

(Reply to this) (Parent)

++

(Reply to this) (Parent)