Какие пароли? От публичных сервисов?
В любой конторе с персоналом от 50 человек, а то и меньше при нормальном подходе к информационной безопасности запрещено пользоваться в служебных целях публичными сервисами. Для этого есть сервисы корпоративные, где за безопасностью присматривают специальные люди. Про госчиновников просто молчу.
Тема хакеров несколько поднадоела. Пора бы уже понять, нет никаких хакеров. Хакер номер один в мире Кевин Митник как-то сказал, что у него не было ни одного взлома без инсайда. Так что хакеров нет. Просто кто-то слил за денежку инсайд.

(Reply to this) (Thread)

Не несите хуйню. "Нормальный" подход, существующий в вашей голове, может не совпадать с нормальностью. И не надо говорить за все конторы с персоналом от 50 человек, тупо выглядите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы несете хуйню. Человек правильно изложил нормальность. Только тупые мудаки позволяют подчиненным пользоваться бесплатными сервисами для сл. обязанностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тупой мудак тут вы. Никакой речи об использовании бесплатных сервисов для служебных обязанностей в заметке не идет. Проверьтесь у оккулиста и психиатора, у вас тревожные симптомы синдрома ответа на вопрос, который никто не задавал.

(Reply to this) (Parent)

Ага, то-то я ни одно эйчара из Microsoft в linkedIN не видел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это противоречит тому, о чем я писал?
Любой человек, госслужащий или представитель власти может использовать публичные сервисы для личных целей или даже служебных, если в этом есть необходимость. При этом его деятельность в публичных сервисах не должна касаться внутрикорпоративных процессов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, то есть уже не «запрещено пользоваться», а «можно, если есть необходимость». То есть, нечто совершенно противоположное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запрещено и разрешено относится к разным вещам. Если вы пользуетесь почтовым ящиком на публичном сервере для корпоративной переписки, то это должно быть запрещено. Если вы пользуетесь тем же ящиком для общения с друзьями или членами семьи, почему это должно быть запрещено?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если им пользуется HR для общения с кандидатами?

Впрочем, это всё фигня. В нашей конторе (подразделение концерна Univision), например, почтовые аккаунты на GMail, а весь код — на GitHub. И нормально всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы упорно уходите в сторону. Общение кадровой службы с кандидатами не может содержать корпоративных секретов. И его технически невозможно проводить через внутрикорпоративные сервисы к которым кандидаты по определению не могут иметь доступа.
Я не утверждаю, что так есть везде, я говорю о том, что так должно быть и так есть во многих компаниях.

(Reply to this) (Parent)