Поздравлять?

(Reply to this) (Thread)

Да не с чем. Проект закончился плачевно.

(Reply to this) (Parent)

С Афанасьевым на обложке? Поздравляю. Читали.

(Reply to this) (Thread)

Да, с Афанасьевым. Помню, за день до этого я на ТВ в прямом эфире говорил о выходе журнала как о уже состоявшемся событии, хотя не было уверенности, что компетентные органы нам это дело не порушат. Пришлось показывать не журнал, а куклу: я обернул в макет обложки журнал "Новое время" и потрясал им как якобы первой "Столицей". Призывал людей идти утром в киоски и покупать. Тираж первого номер был 300.000.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это в какой же передаче? Взгляд? Или что-нибудь утреннее вроде "60 минут"? Жаль, что "Столицы" нет в сети. Отличный образец революционной журналистики, когда много эмоций и максимализма, поспешного сдуа и проч., но в этом вареве проявляются прорывы, которые позже карманная журналистика нудно использует в теч. десятилетий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня есть полный комплект за все годы. К концу года выложу в Сети полностью. Есть такая задумка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно было бы сейчас перечитать. Помнится, мы у вас рисунки-карикатуры тырили для своего издания (газеты)... Хороший был журнал. В любом случае - с годовщиной выхода (чего это стоило сделать тогда, могут понять только те, кто в то время начинал что-то новое и вопреки).

(Reply to this) (Parent)

Этобыло по московскому (третьему) каналу.

(Reply to this) (Parent)

Приятный, кстати, был журнал. В свое время, проездами в Москве, купил несколько номеров...

(Reply to this) (Parent)

Цензуру, если не ошибаюсь, вводили в стране победившего социализма не сразу, а по частям. Первое время выходили меньшевистские и эсеровские газеты и некоторые остаточнче явления буржуазного плюрализма существовали

(Reply to this) (Thread)

Газеты существовали но цензурировались.
http://plachu.ru/tov32945.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня просто есть сомнения, что в одну ночь наряду со взятием Зимнего большевики и левые эсеры успели сформировать цензурные комитета.
Но - я не в материале, давно ничего не читал на эту тему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, они начали с того, что в ту самую ночь или на следующий день разгромиили несколько газет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, поздравляю, конечно же))))

(Reply to this) (Parent)

///Но почему нигде в прессе не написали о годовщине отмены цензуры///

Да потому что цензура не позволитла!

(Reply to this)

7 ноября цензуры не было.
антибольшевистские газеты выходили до лета 1918 года.

(Reply to this) (Thread)

Строго говоря - репрессии в редакциях были в первые дни Октября. "Декрет о печати" был жёстким. Но через месяц его аннулировали и до июля 1918 цензуры не было. Дальше - Гражданская война, говорить о цензуре трудно, а с 22 года - Главлит во главе с тов. Лебедевым-Полянским.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Декрет о печати, 27 октября (9 ноября) 1917 г.


В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно
за ним следующих, Временный революционный комитет вынужден был
предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных
оттенков.
Немедленно со всех сторон поднялись крики о том, что новая
социалистическая власть нарушила, таким образом, основной принцип
своей программы, посягнув на свободу печати.
Рабочее и Крестьянское правительство обращает внимание
населения на то, что в нашем обществе за этой либеральной ширмой
фактически скрывается свобода для имущих классов, захватив в свои
руки львиную долю всей прессы, невозбранно отравлять умы и
вносить смуту в сознание масс.
Всякий знает, что буржуазная пресса есть одно из
могущественнейших оружий буржуазии. Особенно в критический
момент, когда новая власть, власть рабочих и крестьян, только
упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках
врага в то время, как оно не менее опасно в такие минуты, чем
бомбы и пулеметы. Вот почему и были приняты временные и
экстренные меры для пресечения потока грязи и клеветы, в которых
охотно потопила бы молодую победу народа желтая и зеленая пресса.
Как только новый порядок упрочится, – всякие
административные воздействия на печать будут прекращены, для нее
будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед
судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении
закону.
Считаясь, однако, с тем, что стеснение печати, даже в
критические моменты, допустимо только в пределах абсолютно
необходимых, Совет Народных Комиссаров постановляет:

Общее положение о печати
1) Закрытию подлежат лишь органы прессы: 1) призывающие к
открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и
Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно
клеветнического извращения фактов; 3) призывающие к деяниям явно
преступного, т.е. уголовно наказуемого характера.
2) Запрещения органов прессы, временные или постоянные,
проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров.
3) Настоящее положение имеет временный характер и будет
отменено особым указом по наступлении нормальных условий
общественной жизни.

Председатель Совета Народных Комиссаров
Владимир Ульянов-Ленин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты понял что на этот пост у Ольшанского не нашлось никаких слов? Юные большевички все таки чудовищно мало информированы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, в декрете от 9 ноября Ильич ясно пишет (в прошедшем времени!): мы закрыли ряд газет. Было бы глупо, беря почту, телеграф, телефон, оставь газеты нетронутыми.

(Reply to this) (Parent)

Читаем "Окаянные дни" И.А.Бунина.

14 февраля 1918 г.: "Газеты с белыми колонками - цензура."
16 февраля 1918 г.: "В четыре часа в Художественном Кружке собрание журналистов - "выработка протеста против большевистской цензуры".
15 марта 1918 г.: "Закрыты "Русские ведомости" - из-за статьи Савинкова... "Комиссар по делам печати" Подбельский закрыл и привлек к суду "Фонарь" - за размещение статей, вносящих в население тревогу и панику".

И т.д.
Я не знаю, откуда возник миф, что какое-то время при Советской власти не было цензуры. Она была введена в ночь Октябрьского переворота и беспрерывно существовала до 1 августа 1990 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут дело в том, что разделяют репрессии против прессы и институт предварительной цензуры, который начался с Лебедева-Полянского и был прихлопнут Горбачёвым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве "газеты с белыми колонками" не результат деятельности предварительной цензуры? В Петрограде газеты предварительно цензурировались Володарским, в Москве - упомянутым у Бунина Подбельским. Следующие эпохальные шаги: во-первых, 8 ноября 1917 г. был опубликован "Декрет о введении государственной монополии на объявления", т.е. газетам не разрешалось брать деньги за рекламу, это сразу же выбило почву из-под ног у всех небольшевистских СМИ. Во-вторых, создание Революционного трибунала печати (декрет от 28 января 1918 г.). В его функции входило "рассмотрение преступлений органов печати и отдельных лиц, совершенных против народа путем использования печати", то есть "сообщения ложных или извращенных сведений о явлениях общественной жизни". По решению трибунала газеты закрывались, а издатели и журналисты отдавались в руки ВЧК.
Тут трудно провести грань между репрессиями и собственно цензурой. Это был огромный вал наступления на свободу прессы. Декрет следовал за декретом. В декабре 1917 года ввели новую орфографию. Несогласные органы печати закрывались. Затем была введена государственная монополия на бумагу. Затем национализация полиграфии. Попробуй напечатай свою газету, если все типографии забрали себе большевики. Ну и так далее.

(Reply to this) (Parent)

Все равно, поздравляю! Столица - пожалуй что самый лучший проект всего периода оттепели.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Но все-таки оттепелью принято называть хрущевские годы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а что же это было, если не оттепель. Каких-то 10-12 лет. На эпоху не тянет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

путчи 1991 и 1993 гг., а также Сумгаит, Карабах, Приднестровье... Ничего себе оттепель. Хотя идеологически, наверное, да, оттепель.

(Reply to this) (Parent)

С юбилеем, а в сеть - замечательная идея. Такие вещи нужно сохранять.

(Reply to this)

Как бы там проект ни кончился, а был он весьма достойным. Многие люди до сих пор вспоминают с симпатией. Так что присоединяюсь к поздравлениям.

(Reply to this)

Этот журнал до сих пор всем в пример ставят. Все хотят сделать либо "как было в "Столице", либо "русский New-Yorker". А заканчивают журналом "Дом 2"

(Reply to this)

Андрей, искренне - поздравляю, чем закончилось, на самом деле, это для учебников по истории журналистики. По-человечески - ты сделал тогда первое ТАКОЕ дело (газеты уже были, а журнал - первый).
А насчет цензуры...
Современная российская пресса мечтает, на мой взгляд, о том, чтоб цензуру ввели - но прежде всего потому, что им кажется, что в таком случае и ответственность за косяки и глупости перейдет на цензора. Конечно, не вся - многие в режиме фактически существующей цензуры уже давно живут.

(Reply to this) (Thread)

А какие газеты были, ты считаешь? "Независька" вместе со "Столицей" одним декретом была основана, а выходить начала несколько месяцев спустя. "Московские новости", боровшиеся за социализм с человеческим лицом"? Мы в первом номере напечатали М.Зощенко о Ленине - при том, что существовал ЦК КПСС и продолжал давить на прессу. Меня Егор Яковлев укорял за Зощенку, говорил, что в ленинизме наше спасение. Ей богу! А через год они уже жгли свои партбилеты перед телекамерами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, прежде всего, Коммерсант

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да. "Коммерсантъ" резко повысил уровень журналистики. Газета без публицистики, зато с объективной информацией - такого в стране не видели никогда.

(Reply to this) (Parent)

Примерно за неделю до этого, т.е. с 1 августа 1990 года, в стране была отменена цензура.

Да ну, что там за "цензура" была в 1990 году? Уже в 1989-м такое печатали, за что раньше "статью" давали.

(Reply to this) (Thread)

Порядок был такой: за каждым органом печати был закреплен сотрудник Главлита, без его штампа типография не могла включить станок. Вот такая цензура. Однако они, как учреждение, все время получали циркуляры, что можно, что нельзя. Когда Коротич или Яковлев не могли протащить что-то через цензора, они напрямую общались либо с А.Н.Яковлевым либо с самим Горбачем, и тогда только цензор отступал, получив указание сверху.
Однажды, году в 89-м работавший тогда в газете "Правда" Андрей Плахов в свете новых веяний заказал мне статью о молодой поэзии. Главлит, например, вырезал из нее четверостишие некоего поэта Маслова про козу, которая пасется у памятника погибшим воинам: что-то "с утра до утра коза сумасшедшей старухи Петровой". Это сделал именно цензор. В "Комсомолке" изрядно почистили мою статью о рок-музыке. Я в ежедневных газетах сидел до ночи в редакции, уходил только когда цензор ставил свое добро. Это было вплоть до последних дней перед отменой.
Всю "крамольную" литературу типа "Собачьего сердца", напечатанную в толстых журналах, редактора предварительно согласовывали с ЦК КПСС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И от меня поздравление тоже. А что за статья о рок-музыке, можно поподробнее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помню смутно. По-моему, вышел фильм под названием "Рок", где рассказывалось о нелегком жизненном пути Гаркуши, Шевчука, Кинчева. И вроде бы делал этот фильм Леня Парфенов, никому не известный, только что приехавший из Вологды. Могу ошибаться,но помню точно, что меня тогда в связи с этим фильмом Леня посещал, кассету дал, просил поддержать. Кстати, за эту статью (оскопленную цензором) "Комсомолке" все равно влетело, и они сами себя высекли: опубликовали заметку о том, что и фильм говно, и песронажи его - говно. Написал статью Павел Горелов, ныне беседующий с Ю.М.лужковым в эфире ТВЦ. Горелова после этого взяли на заметку в ЦК ВЛКСМ, и поручили написать статью против получившего Нобелевку Бродского (это во время перестройки-то!). Вот эта-то статья и принесла Горелову популярность. Она была настолько неуместной и хамской, что в Москве о ней только и говорили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно признаюсь: никогда бы не подумал что вы интересуетесь/интересовались рок-музыкой. Фильм с таким названием сделал в 1988 по-моему году Алексей Учитель. Прогремел с ним а также подвергся критике и слева и справа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно! Я вспомнил всю картину. Тем более тогда же и с Учителем познакомился. Кассету принес мне в газету "Неделя" Парфенов тем не менее. Почему-то. Об этом-то фильме я и писал.
Я вообще в молодости в основном писал о музыке. Например, в 1979 г. брал интервью у Эрика Клептона. И не только писал, но и устраивал концерты. Например, из двух концертов "Аквариума" в Москве", которые я делал, один прошел благополучно (в редакциях комсмольских журналов на Новодмитровской), а второй - в ЦДРИ на Пушечной - был запрещен за полчаса до начала, когда публика уже заполонила переулок, готовясь войти в здание. У меня сохранились и афиши, и пригласительные билеты на эти мероприятия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С ума можно сойти. Такой серьезный человек и... (смайлик). Просто Илья Смирнов какой-то получается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ху из Илья Смирнов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Поздравляю! У меня остался один номер "Столицы" (в нем, в связи с отключением воды в одном из районов Москвы, редакция приглашала
своих друзей к себе на помывку...:)). Прекраснейший был журнал!

оффтоп.

Вам там Саша Чернов (по моей просьбе) отправлял письмо по поводу материала о Церетели.

Добралось ли?

(Reply to this) (Thread)

Письмо добралось, и даже два. Я честно ответил, что не планирую заниматься публицистикой.

(Reply to this) (Parent)

Мои поздравления в связи с годовщиной/годовщинами. Мне почему-то кажется, что юбилей это пятидесятилетие (или больше).

(Reply to this) (Thread)

Ну да, конечно. 50-летие и 100-летие.

(Reply to this) (Parent)

а я почему-то помню художника Петю Стуенко

(Reply to this) (Thread)

Да, был такой, но не в штате. А вот Володя Петров, наш ответственный секретарь, вместе с которым они придумывали эти легендарные обложки-коллажи, из-за которых мы без конца судились, - умер от рака года два назад.

(Reply to this) (Parent)