Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ammutbite ([info]ammutbite)
@ 2006-08-28 09:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
самосозерцание

Не смотря на Витгенштейновские возражения против процессов ставящих как цель наблюдение собственного мысленного процесса, иногда занятие вполне забавное. Два  эпизода из мозговых процессов...

...Пытался вспомнить систему таксономической классификации личности, основанную на четырех жидкостях человеческих тел.Вспомнил :флегматик, сангвиник, холерик...и дальтоник? дистрофик? ...маразматик? Маразматик, это похоже-я. Что абсолютно глупо, так это то, что сами жидкости я помню. Кровь, флегма, желтая желчь и черная желчь. Значит где то в файловой базе мозгов утеряно слово, но почему. Фрейд прав, что забывание вызывается (выбывание зазывается...выебание завывается...) в связи с  конкретными причинами. Почему же я забыл меланхолика? Может нежелание отождествлять самого себя с системой?

Click!

...Задумался о людоедах. В основном каннибалистические проявления человеческой культуры основаны или на нежности ("Ну, скушай же кусочек бабушки. Она тебя так любила, и останется с гостить навсегда если мы ее съедим.") или же на уважении к врагу ("Ну, и бугай же Васька был. Два часа пырял его кухонным ножом пока не сдох. Вот сожру его голень, тоже буду силачом").Оба вида культуре современности чужды. Людоеды на сегодняшний день- как правило или извращенцы пытающиеся навсегда запечатлеть момент любовного удовлетворения, либо просто обесчеловеченные звери (ну кроме там всяких случаев как с аргентинскими регбистами в Андах и т.п.). Чисто теоретически, я не против при случае попробовать что из себя представляет "длинная свинья", как окрестили это явство полинезийцы. Но, честно сказать, недолюбливаю человечество в целом, и не приверженнец экстремального фетишизма. Нелюдим + людоед=нелюдимоед.

Пока изучал тему, нарвался на статью про "Новокузнецкого монстра". С удивлением обнаружил приведенные ниже слова про политические взгляды г-на Спесивцева. Надеюсь для уровня морального разложения эти убеждения достаточными не являются ...а то получается что  много друзей, да и я сам, недалеки от людоедства. Единственный утешающий момент, что боевики со стрельбой любим...: ))

http://www.ussr.to/All/guvd/a_monster.htm

Спесивцев сразу оседлал любимого конька:
- А сколько людей уничтожила демократия?
- А ты не убивал?
- Мне ничего не оставалось делать, мне отказали в лечении? А у меня ослабленная иммунная система...

 Он поднаторел в демагогии и часами может рассуждать про обнищание народа, пороки нашей власти. Он складно ругает всех подряд и уверяет, что, если б все думали о Боге, не было б такого безобразия... Рассказал о своих увлечениях музыкой, стихами, рисованием, чтением полезных книжек и особо отметил, что не любит фильмы-ужасы, боевики со стрельбой, а любит природу... И снова обличал несправедливые законы, государство, которое позабыло о нем.



(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2006-08-28 22:37 (ссылка)
Melankholik ehto slabyj tip v klassifikacii -- "none of the above". Po Jungu, chelovek ne mozhet pomyslit' klassifikacii iz bolee chem 4 punktov, a po-khoroshemu, iz 3kh -- esli budet 4, to poslednij budet nechetkij, apofaticheskij takoj.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ammutbite
2006-08-29 13:49 (ссылка)
В этом возможно есть зерно здравого смысла, и не распологая текстами Юнга, я не в праве спорить с постулатом, но могу сразу же привести один демагогический довод против. Север-Восток-Юг-Запад. То есть в конечном итоге можно спорить , что это всего лишь две совмещенные двоичные классификации...но интересно хотя бы как казуистика :))

(Ответить) (Уровень выше)