|
|
Так вроде как само собой разумеется, и в тексте у Дорфмана где-то прямо написано даже, что Сомали - это никак не идеал. Впрочем, смотря с какой точки зрения, опять же. С точки зрения сомалийцев, я думаю - это вполне себе ничего ситуация: намного лучше, чем то, что у них было прежде. Я вот, кстати, без всякой националистической подоплёки, токмо из реальности исходя, серьёзно полагаю, что сомалийская анархия, русская анархия, какая-нибудь австралийская, иранская или североамериканская могут вполне друг от друга отличаться. Всё-таки обычное право в разных уголках планеты - разное, поэтому не исключено, что где-то возможно более бесконфликтное и расслабленное существование, где-то - более напряжённое. Ну, например, хотя бы в плане момента загорать голым на пляже, или публично демонстрировать гомосексуальную ориентацию. То есть, где-нибудь во Франции это - без проблем, а в исламских странах - не факт, что этот номер пройдёт незамеченным, хотя мы предполагаем, что и там, и там может быть анархия. Я это к тому, что сомалийцам, может, в данный момент и не нужно чего-то сильно большего, чем то, что у них есть. Автор статьи тут, в общем-то, прав: если оставить их в покое, то скорее всего всё само начнёт выравниваться так, как люди там захотят, без всяких драк за власть.
Ну и, разумеется, исходя из вышесказанного, сомалийскую анархию невозможно примерить на территории, находящиеся сейчас в составе России, или той же упомянутой уже Франции. Очевидно, что если анархия будет здесь у нас - она будет другой, нежели сейчас в Сомали, и понятно почему. И, опять же, таким образом возвести Сомали в идеал никак не получится, даже если кому-то этого и захотелось бы.
(Читать комментарии) Добавить комментарий:
|
|