 Каменюка точильный и настоящий мужчина | Jun. 25th, 2010 @ 05:38 pm  |
|---|
Ну почему же "... специально для точки ножей?" Иногда мужик может ещё для чего-нибудь пригодиться!:)
А Тасе аплодировал за её умение точить ножи!
Вряд ли.
Мужик, заведенный "на всякий случай", не нужен никому. В том числе и себе. Желание завести мужика из соображений "шоб было кому ножи поточить/гвоздь вбить/к кому прислониться", заканчивается появлением в доме придурков, способных только на одно.
Давать идиотские советы.
Пожалуйста, не примите вопрос за подначку: такие глубокие, но негативные знания, получены экспериментальным путём?!!
Нет. Я психолог. И знаю о том, как срабатывает принцип "шоб було" - в большинстве случаев.
Заниматься поисками мужика/бабы из хозяйственных соображений (обеды готовить-белье стирать-ножи точить-розетки чинить надо? надо! значит, надыть сЕмью завести!) - верный способ заполучить в партнеры не человека, а животное. Рабочую скотину или просто скотину. Это вытекает из мотивации, весьма распространенной, но от того не менее дебильной.
Товарищ психолог, вопрос можно? А если в этот электро-слесарно-прачечный перечень добавить простое желание - желание человеческого тепла... Тогда этот поиск оправдан?
Я мужа своего полюбила, уже зная, что он не умеет точить ножей! )))
Нет, не для точения ножей и невыполнения какой-то другой работы хотим мы любить своих мужчин и быть ими любимыми. Взаимная любовь подразумевает заботу друг о друге. Но ведь и срывы случаются. :)))))
Я мужа за эту историю не разлюблю. :)))
Тааасенька, в тебе я не сомневался ни секунды!:))
И нафига тогда пресловутый электро-слесарно-прачечный перечень? Равно как и нелепые заявления, что должен мужик, а что - баба, кто для чего годится и т.п.
Серьёзная Вы девушка, однако! А разделять обязанности в быту всё равно приходится, рано или поздно!
Последствия тяжелого рабоче-крестьянского детства.
А обязанности все равно как-нибудь поделятся. И вполне может оказаться, что щи варить лучше удается мужу, а ножи точить и гвозди вбивать - жене. Так что все эти априорные построения, кто чего должен - фигня.
Я понял: Вы феминистка! Из-за этих, "априорных настроений", в семьях, порой, бывают скандалы: жены ругает мужа, что он не может забить гвоздь, а муж ей - за то, что не умеет печь пирожки!
Я же говорю: нам явлено чудо мужской логики. И сообразительности. Аллилуйя!
Ну и какое, спрашивается, отношение к феминизму имеют скандалы из-за "априорных настроений"?
Кстати, если человек тебя раздражает и захотелось его упрекнуть, всё в строку сгодится - и невкусные пирожки, и погнутый гвоздь, и "твоя мама меня никогда не любила". Общественные настроения тут всего сбоку припека. Может, учтете на будущее? Или так и будете происки феминизма в окружающей действительности прозревать?
Отношение имеет следующее: я считаю, что, всё-таки, есть дела, которые должна выполнять только женщина; также, есть только мужские дела! Утверждение, что Вы феминистка, вызвала эта фраза: "И вполне может оказаться, что щи варить лучше удается мужу, а ножи точить и гвозди вбивать - жене."
|
|
|
КАК? МЫ ВСЕ ЕЩЕ БЕСЕДУЕМ?
|
(Link) |
|
Охосспаде...
А занудство, липучесть и идиотские советы - это чья прерогатива? Женская или мужская? И отвращение к ним - это феминизм или просто отвращение?
Впрочем, ответ я знаю. И знаю все, что мне ответите вы - с начала этого разговора знаю. Оттого и считаю, что заводить дискуссию с Виликими Носителями Мужской Логики - бессмысленное и скучное занятие.
Тем более - пытаться вам что-то объяснить.
Веруйте во что хотите, делайте то, что считаете сугубо мужским, стройте баб, чтоб делали свое, сугубо женское, получайте от них по шеям и снова стройте, выбирая кого посмирнее. Но все-таки, все таки попытайтесь пореже лезть со своими советами к тем, кто в ваших советах ни разу не нуждается...
|
|
|
Re: КАК? МЫ ВСЕ ЕЩЕ БЕСЕДУЕМ?
|
(Link) |
|
Ну вот, дождался!!! А ещё такая интеллигентная женщина... на вид!
|
|
|
Ждал-ждал - вот и дождался.
|
(Link) |
|
Так ведь вы только этого и добивались. Намеков-то не понимаете. Даете глубоко личные и столь же бестактные советы, пытаетесь учить жить, намекаете на мой якобы негативный семейный опыт (что вообще-то уже хамство) - и ожидаете, что с вами, как с несмышленым малюткой, цацкаться станут? Вы бы хоть анализировали, что несете-то, мужчина.
Кстати. Сугубо мужской подход. Липнуть, пока не дадут в лоб. После чего немедля приступить к упрекам. Психоаналитик бы диагносцировал мазохизм. И не то чтобы латентный.
|
|
|
Re: Ждал-ждал - вот и дождался.
|
(Link) |
|
Милая и очаровательная inesacipa (говорю без подначки - посмотрел Вашу фотографию), мне кажется, Вам уже пора зафрендить меня: чувствуется латентное желание.
Но если честно, склонности к мазохизму в себе не замечал! Как и к садизму!
Не понял: где и кого я учу жить! Я, всего лишь, высказывал свое мнение, причём с большим ИМХО.
Если я Вас невольно обидел - прошу прощения. Честное слово, я не хотел этого!
|
|
|
Придется написать целый трактат...
|
(Link) |
|
Ладно. Попробую объяснить кое-что. А то вдруг вы действительно не понимаете очевидных вещей?
Итак. Мы имеем дело с мужской логикой. Которая носит оттенок формального подхода. Она попросту не считает нужным вглядываться в содержимое фразы.
Если не сказано напрямую "Завела бы ты себе мужика, он тебе много для чего пригодится" - значит, это и не подразумевалось, считает мужская логика. Если не было сказано напрямую "Может, у вас неудачный брак/вы феминистка/а то и лесбиянка? Тогда рассуждать адекватно вы не можете" - значит, оно опять-таки не подразумевалось. Если и сказано напрямую: "Только феминистка может предположить, что варить щи способен и мужчина" - то это надо понимать как угодно. Но желательно в пользу высказывавшегося. А значит, не будем вспоминать, что большинство шеф-поваров в ресторанах - мужчины. Потому что в ресторанах за эту ОЧЕНЬ тяжелую работу хорошо платят. А вот в школах, детсадах, столовках и прочих местах похуже повара - женщины. Там за эту работу платят хреново. Хотя пахать приходится не меньше, а больше, чем в ресторане.
Милейшая мужская логика. Она не замечает ни возвратного эмоционального наполнения фразы, ни своих собственных попыток перейти на личности - предварительно кагбе обезопасив себя фразой "не сочтите за подколку". Пардон, а за что я должна это счесть? За бестактный вопрос, заданный небрежным тоном? Тоже нехорошо. За попытку проявить сочувствие? Тоже дурочку нашли. В общем, как ни крути, уважаемая логика, а все нехорошо получается. Скверная подоплека у подобного любопытства.
И главное, чего мужская логика попросту не может - это вовремя остановиться. Пока не изольет свой драгоценный принцип елеем на мозги собеседника. "Есть женская работа, есть мужская". Уррряяяя!!! *фейерверк в честь мыслителя*
Одно только "но", уважаемая мужская логика. То, что в одних условиях является сугубо мужской работой, в других может стать сугубо женской. И наоборот. История и психология знает этот фактор. Он называется социокультурным. Так что список работ, закрепленных за определенным гендером, постоянно меняется. Например, из-за роста технологий. Я лучше вобью сто гвоздей в стену пистолетом, чем стану гладить гору белья, в которой половина горы - его трусы, его майки, его рубашки. А теперь попробуйте мне с ясными глазами сказать, что забивать гвозди должен мужчина, поскольку это труднее, а белье должна гладить женщина, потому что мужчина должен забивать гвозди, поскольку - и тыпы.
Следовательно, ваш принцип применим на узком пространстве нынешних технологий и нынешних воззрений. Которые устаревают с каждой минутой. Но вы повторили их столько раз... Зачем бы это?
Ах да! ИМХО! Палочка-выручалочка для всех, кто собственной правоты не доказал и вовремя остановиться с повторением своих взглядов не сумел! Вам не кажется, что этот приемчик сродни детскому "Я в домике"? Что он несколько инфантилен и мало кого мало от чего защищает, если уж мужская логика со свойственной ей слепотой и формализмом от души накосячила?
|
|
|
Re: Придется написать целый трактат...
|
(Link) |
|
Я печатаю одним пальцем, поэтому обстоятельный ответ Вам займет двое суток! Поэтому... я поднял руки, сдаюсь!
|
|
|
Re: Придется написать целый трактат...
|
(Link) |
|
Эх вы, диспутант. Однопальцевый.
Подозреваю, что возразить вам нечего, печатай вы хоть со скоростью света. :-Р
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/27540/2147504035) |
|
|
|
Re: Придется написать целый трактат...
|
(Link) |
|
Аааааа!!!
*ржот под столом* )))))))))))))))))))))))))
|
|
|
Хихикательная Мортишка
|
(Link) |
|
И жыстокая я!
Занавес.
Это пиздец! Как учил Кормильцев устами Бутусова, "мы должны быть внимательны в выборе слов". Но развести такую бодягу буквально на ровном месте - это нужен определенный талант! По-моему Инесса Владимировна настолько ядовита, что отравляет жизнь сама себе. Но какая дедукция, какие далеко-далеко идущие выводы!
Уважаемый malyj, будучи согласным с Вами по-существу, я не могу согласиться с формой выражения Вашего мнения! Если удосужитесь прочесть преамбулу в моём profile - поймёте почему!
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}