ancient_skipper: "В частности, в преддв�

"В частности, в преддверии 90-летия расстрела царской семьи Церковь считает необходимым «дать ясную нравственную оценку этому злодеянию», выраженную в публичных действиях и заявлениях. «Осуждение преступления и общегосударственное признание подвига царской семьи противодействовало бы любой ремиссии революционных настроений в национальном сознании… Терпение и твердость царской семьи в следовании евангельским заповедям вплоть до отдания жизни имеет сильнейший гражданский заряд патриотизма и преданности своей Родине. Было бы неправильно не задействовать его для воспитания нового поколения россиян»."
http://www.zvezda.ru/comments_696.htm

Я, может, пропустил - Церковь дала ясную нравственную оценку Кровавому Воскресенью, столыпинским галстукам и пр?
А противостоять любой ремиссии революционных настроений в национальном сознании можно и с большей пользой для народа - работать над подъемом его благосостояния.

Нет, все же попы так ничего и не поняли :(

(Добавить комментарий)

	так ведь... sigizmund_trah@lj 2008-10-14 09:43 (ссылка)
	За то и имеют минус по пастве. Я уж про контрабанду сигарет и алкоголя не говорю. Идиеты, чессное слово (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: так ведь... ancient_skipper@lj 2008-10-14 10:45 (ссылка)
	в принципе согласен, но от оскорбления святых отцов воздержусь, те более огулом :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну и не о них речь... sigizmund_trah@lj 2008-10-14 11:15 (ссылка)
	А об новой поросли, которым похуй кого канонизировать и похуй чем заниматься - был бы доход (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну и не о них речь...

ancient_skipper@lj
2008-10-14 11:27 (ссылка)

честно говоря, я далек от этой темы :)
лично знал только одного отца Владимира - душевного человека.
так иерархи упекли его куда-то далеко :(
когда крестили новорожденную внучку (да, сейчас такое поветрие), поп мне показался более подходящим на должность фельдфебеля.
в общем, как в обществе :), так и в церкви

(Ответить) (Уровень выше)

	zalk@lj 2008-10-14 09:46 (ссылка)
	Шой-то по ссылке - рассуждения о природе хохлизма. :( А по делу - ну, для ради объединения с зарубежниками они и Паннвица со товарищи к лику святых сопричислили бы, с них станется. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-14 10:43 (ссылка)
	а цитата взята из обсуждения :) (Ответить) (Уровень выше)

	norma_nait@lj 2008-10-14 15:51 (ссылка)
	Была она "опиум для народа" и осталась. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-14 16:16 (ссылка)
	что-то меня все реже тянет на категорические высказывания. старею, видно :) (Ответить) (Уровень выше)

	ancient_skipper@lj 2008-10-14 16:18 (ссылка)
	а так - да! было бы нелепо, если б не осталась :( (Ответить) (Уровень выше)

g_kar@lj
2008-10-14 17:05 (ссылка)

Речь идёт о беззаконном убийстве не просто самого Николая II с женой, но и невиновных в преступлениях царского режима детей и обслуги. Такое действие не может быть оправдано возможными предыдущими преступлениями самого монарха.

А давать нравственную оценку событиям царского времени сегодня - дело очень неблагодарное, если вообще возможное.

PS. Подвиг, думаю, имеется в виду в церковном смысле слова, а не в "общественно-военном".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ancient_skipper@lj
2008-10-16 07:11 (ссылка)

То, что это было гнусным преступлением - любой нормальный человек, думаю, согласен. Но, к сожалению, тогда подобных гнусностей было полно с обеих сторон.
Почему же его выделили?
Потому что царь? Так он не был уже царем, отрекся. Кстати, к отречению его вынудили отнюдь не безбожные большевики. Да и английские родственнички что-то не захотели его принять...
Это просто пропаганда, любое лыко большевикам в строку, белые душки и все такое :)
А проиграли белые закономерно - у самих у них был разброд, и народ за ними не пошёл. Конечно, для тех, кому народ - быдло, это не аргумент.
В конце концов, могли бы ограничиться (не знаю, как правильно сказать - освящением... наверно, не так, но, думаю, понятно) его детей, как символом всех невинно убиенных. Вряд ли возражений было бы много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

g_kar@lj
2008-10-19 15:03 (ссылка)

Всё-таки убили Николая II именно как царя, пусть и бывшего - так что вылеление имеет смысл.
А вот что касается его собственных возможных преступлений (всё-таки официально вина монарха в Кровавом воскресенье доказана, увы, не была - и некоторые "упёртые монархисты" считают, что царь невиноватый, так как "ему не доложили") - наверное, решили, что мученическая кончина за родину их искупила.

PS. Интересно, а реально ли было ему пробраться к английским родственничкам через Центральные державы, с которыми в то время шла война?
PS1. Ну а правительство ещё одного родственничка - кузена Вилли - фактически пропустило через свою территорию опломбированный вагон с Лениным, который фактически и распорадился расстрелять экс-царя.

(Ответить) (Уровень выше)

filibuster60@lj
2008-10-14 17:40 (ссылка)

О каком таком царе речь вообще?
На момент расстрела не было в России никакого царя - соответственно, не было и царской семьи.
Столько внимания отдельным убиенным при забвении прочих миллионов - с какого это такого барабана?

(Ответить)