ancient_skipper: "В частности, в преддв�

"В частности, в преддверии 90-летия расстрела царской семьи Церковь считает необходимым «дать ясную нравственную оценку этому злодеянию», выраженную в публичных действиях и заявлениях. «Осуждение преступления и общегосударственное признание подвига царской семьи противодействовало бы любой ремиссии революционных настроений в национальном сознании… Терпение и твердость царской семьи в следовании евангельским заповедям вплоть до отдания жизни имеет сильнейший гражданский заряд патриотизма и преданности своей Родине. Было бы неправильно не задействовать его для воспитания нового поколения россиян»."
http://www.zvezda.ru/comments_696.htm

Я, может, пропустил - Церковь дала ясную нравственную оценку Кровавому Воскресенью, столыпинским галстукам и пр?
А противостоять любой ремиссии революционных настроений в национальном сознании можно и с большей пользой для народа - работать над подъемом его благосостояния.

Нет, все же попы так ничего и не поняли :(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ancient_skipper@lj
2008-10-16 07:11 (ссылка)

То, что это было гнусным преступлением - любой нормальный человек, думаю, согласен. Но, к сожалению, тогда подобных гнусностей было полно с обеих сторон.
Почему же его выделили?
Потому что царь? Так он не был уже царем, отрекся. Кстати, к отречению его вынудили отнюдь не безбожные большевики. Да и английские родственнички что-то не захотели его принять...
Это просто пропаганда, любое лыко большевикам в строку, белые душки и все такое :)
А проиграли белые закономерно - у самих у них был разброд, и народ за ними не пошёл. Конечно, для тех, кому народ - быдло, это не аргумент.
В конце концов, могли бы ограничиться (не знаю, как правильно сказать - освящением... наверно, не так, но, думаю, понятно) его детей, как символом всех невинно убиенных. Вряд ли возражений было бы много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

g_kar@lj
2008-10-19 15:03 (ссылка)

Всё-таки убили Николая II именно как царя, пусть и бывшего - так что вылеление имеет смысл.
А вот что касается его собственных возможных преступлений (всё-таки официально вина монарха в Кровавом воскресенье доказана, увы, не была - и некоторые "упёртые монархисты" считают, что царь невиноватый, так как "ему не доложили") - наверное, решили, что мученическая кончина за родину их искупила.

PS. Интересно, а реально ли было ему пробраться к английским родственничкам через Центральные державы, с которыми в то время шла война?
PS1. Ну а правительство ещё одного родственничка - кузена Вилли - фактически пропустило через свою территорию опломбированный вагон с Лениным, который фактически и распорадился расстрелять экс-царя.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -