Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет andreurm ([info]andreurm)
@ 2008-03-22 22:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про кеносис
В дополнение к теме Владимира [info]gignomai@lj
http://gignomai.livejournal.com/97732.html

У cвв. Отцов надо смотреть прежде всего.

"Но перейдем к именованиям Сына, о которых и предположено говорить в слове. Мне кажется, что Он именуется:
(...)
Человек (1 Тим. 2.5), чтоб Невместимый иначе для телесного, по причине необъемлимости естества, не только сделался вместимым через тело; но и освятил Собой человека, сделавшись как бы закваской для целого смешения, всего человека освободил от осуждения, соединив с Собой осужденное, став за всех всем, что составляет нас, кроме греха, - телом, душою, умом, - всем, что проникла смерть. А общее из всего этого есть человек, по умосозерцаемому видимый Бог.
(...)
Христос, по Божеству, ибо само помазание освящает человечество не действием своим, как в других помазанниках, но всецелым присутствием Помазующего. И следствием этого помазания то, что Помазующий именуется человеком, а помазуемое делается Богом..."

Свт. Григорий Богослов. Слово 30, о богословии четвертое, о Боге Сыне второе.


(Добавить комментарий)


[info]kiprian_sh@lj
2008-03-23 11:29 (ссылка)
*само помазание освящает человечество не действием своим, как в других помазанниках, но всецелым присутствием Помазующего*
Эта цитата некоторым патрологам могла бы быть полезна. На нее же и опирается свт. Григорий Палама, память которого праздновали сегодня, в Триадах, III, I, 33.

(Ответить)

тоже про кенозис
(Анонимно)
2008-04-10 00:37 (ссылка)
взгляните при случае:

http://kiprian-sh.livejournal.com/10452.html

и еще:

длинная ветка:
http://rechi-k-bogu.livejournal.com/103308.html?thread=1603468#t1603468

если нет желания читать все, то хотя бы от

http://rechi-k-bogu.livejournal.com/103308.html?thread=1644684#t1644684

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже про кенозис
[info]andreurm@lj
2008-04-12 16:02 (ссылка)
только сейчас увидел Ваш коммент. Посмотрел. Поздно.
Мой ящик (sasha)пока не работает, точнее, я не могу временно заходить туда. Прошу Вас - пишите на amfloyd, тоже мой ящик, его я проверяю регулярно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже про кенозис
(Анонимно)
2008-04-15 23:17 (ссылка)
я писал на старый ящик дважды, ответа не получал, а нового адреса нет - тогда отпишите с нового при случае

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже про кенозис
[info]andreurm@lj
2008-04-17 16:15 (ссылка)
написал Вам с нового адреса. А со старого недели две (3?) Вам отправлял. Новый (amfloyd) Вам сообщал еще аж со старого рабочего адреса. Вот и надейся теперь на почту :(.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С праздником!
(Анонимно)
2008-04-19 21:45 (ссылка)
Да, я все получил, спасибо - по сути темы у kiprian_sh можете высказаться?
http://kiprian-sh.livejournal.com/10452.html


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И Вас с праздником!
[info]andreurm@lj
2008-04-20 05:01 (ссылка)
Против чего Губанов возражает? Он рассыпался на ряд мелких вопросов, в которых схоластика слов имеет первичное значение.

(Ответить) (Уровень выше)