|
|
Пишет imp_54938 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} andreurm@lj) |
то по кр. мере, в каких-то контекстах ипостась ЕСТЬ сущность, вместе со случайными особенностями? Вот эти контексты и интересуют более всего.
в каких контекстах? можно их показать?
Ведь если это так, то возможно и обратное - сущность становится ипостасью. Т.е. природа (сущность) имеет свою собственную ипостась, и понятие ВОИПОСТАСНОСТЬ вообще теряет право на существование. Тогда прав Несторий с утверждением, что любая сущность имеет собственную ипостась - что неверно.
в каких контекстах? можно их показать?
Ведь если это так, то возможно и обратное - сущность становится ипостасью. Т.е. природа (сущность) имеет свою собственную ипостась, и понятие ВОИПОСТАСНОСТЬ вообще теряет право на существование. Тогда прав Несторий с утверждением, что любая сущность имеет собственную ипостась - что неверно.
Добавить комментарий:
