Бан был снят напрасно, моё мнение. За бестпёрсонз надо убивать.

(Reply to this) (Thread)

А ведь выносил Миша на обсуждение бан бестперсощикам. Давно ещё. Помнится первым был Фунт007 со среднерусской возвышенности. Вот его вроде и предлагалось оставить как исключение из правил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, там было пара исключений - по просьбе трудящийся. я за фунта просил, кстати. остальных всегда убивали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я за Фунта просил. Смешно было такое в ljr_fif/friends встретить. Но только одного его!

(Reply to this) (Parent)

А чем вам так не нравится Bestpersons? Ну кроме криворукого дизайна? И того что там тусуются в основном рекламщики и спамеры? Может подскажите хорошую альтенативу-кросспостинг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем тебе, родной, кросспостинг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хрен его знает. Чтобы был. Чтобы писать одновременно и сюда и в ЖЖ. Здесь, как выяснилось, можно получить замечательные комментарии к своим записям от совершенно незнакомых тебе людей. Ещё и со словами "убивать". Такое дорогого стоит. Хотя и подозреваю, что кросс-пост в жж отсюда (и наоборот) можно осуществлять и без сторонних сервисов.

В конечном итоге, пока не определился с каким сервисом тебе удобнее ,иногда имеет смысл пользоваться и тем, и другим. Хотя, конечно, в следующий раз надо будет больше инфы собирать о сервисе, на котором регишься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Хотя и подозреваю, что кросс-пост в жж отсюда (и наоборот) можно осуществлять и без сторонних сервисов.

Вы поразительно догадливы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На меня порой снисходит просветление.

(Reply to this) (Parent)

Bestpersons - это рулевая рубка рассыла спамоговна. Альтернативами не интересуемся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так я, вроде, в рассылке спама замечен не был... "Не привлекался", так сказать... Кроме одного раза, когда случайно разослал на мыло всей адресной книге приглашения на фейсбук... Но в тот раз я искренне извинился за недоразумение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну значит надо отключить бестпёрсонз - и дело с концом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже пообещал не пользоваться "БестПерсонс" применительно к "LJ.Rossia.Org". Но меня интересует, есть ли у вас притензии к "БестПерсонс" по-существу, так сказать, а не к людям, которые его используют не по назначению (это я про спамеров и иже с ними)? Например повышенная нагрузка на сервер и т.п.? Просто я не понимаю, чем вызвана такая порция негатива ко мне, как человеку ни разу в жизни сознательно не занимавшемся спамом и просто пользующемся удобным (для определённых целей) сервисом (и я отнюдь не имею в виду рассылку спама)? Например электронная почта - тоже вполне себе рассыльник спама, но пользоваться ей никто не перестанет. Хотя, как я подозреваю, ваша реакция имеет те же корни, что и у меня, когда я вижу, что человек в качестве основного мыла использует "mail.ru".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

99,99% пользователей Бестпёрсонз, оказывающиеся на ЛЖР, используют бестпёрсонз в качестве разноса спама. По этой причине было принятно коллегиальное решение (совместно пользователей и попечителей - по результатам открытого обсуждения) наделять пользователей БП "презумпцией виновности": их аккаунты не будут удаляться только в том случае, если их безопасность, безвредность (а возможно и полезность и интересность) очевидна и одобрена консенсусно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но при этом вы написали в первом комменте, что "бан был снят напрасно". То есть, несмотря на то, что я вхожу в число людей, подпавших под амнистию, вы бы предали меня аутодафе. Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я написал "зря", но при этом не поспешил писать в ljr_zhaloby, потому что наличие БП (для меня по крайней мере) ещё недостаточное основание для немедленного стука и требования закрытия журнала. Но тот факт, что Вас уже закрывали, и разбан не отучил Вас от пользования спамерскими инструментами (БП), говорит о том, что этот урок, увы, не пошёл в прок. БП на ЛЖР суть красная тряпка. Каждый Ваш пост будет внимательно отслеживаться на качество ссылок, и каждый не применёт воспользоваться любым мало-мальски напоминающим рекламу постом, чтобы немедленно потребовать закрытия днява. Уберите БП, и к Вам будут относиться как к нормальному человеку. БП - это отличительный знак распространителей массовой хуеты и срани, и вызывает к себе соответствующее отношение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто исходя из http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/173425.html я подумал, что мне разрешено использовать бестперсонс. Но учитывая, что бан-таки был, я хотел разобраться в произошедшем. Что и сделал с вашей помощью.

Просто, как я уже говорил где-то выше, надо больше инфы собирать о сервисах, на которых регишься. Понятия не имел, что у вас тут какие-то коллективные голосования проводятся... Я-то человек маленький, к вниманию "свыше" не приученный...

Каждый Ваш пост будет внимательно отслеживаться на качество ссылок, и каждый не применёт воспользоваться любым мало-мальски напоминающим рекламу постом, чтобы немедленно потребовать закрытия днява.
Ну и порядки же тут у вас... Прям никакой "личной жизни". Чтож, спасибо за разъяснения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, пардон, я запамятовал, кто был в том списке привилегированных животных. Тогда Ваша правда.

"Ну и порядки же тут у вас...". На самом деле концлагеря особо нет, но на спамеров, да, публика реагирует очень болезненно. Словно блох приходится вылавливать и убивать. Иначе будет спамопомойка, какая уже не один ресурс убила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё бы узнать, как я туда попал.

А спамеры - это да. Рунет в последние годы всё больше превращается в помойку. И это не может не печалить.

(Reply to this) (Parent)

Вы недопонимаете, что такое спам. Спам - это любое непрошеное сообщение, которое массированно и автоматически навязывается большому числу людей. Любой пользователь БП - спамер по определению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прекрасно себе представляю, что такое спам.
Во-первых, вы забыли упомянуть про выгоду, которую спаммер планирует получить.
Во-вторых все пользователи БП не могут быть спаммерами "по определению", т.к. например я, как пользователь, ещё никому не навязывал свои посты. Исключение - общая френдлента данного сайта (о которой я, кстати, узнал после написания поста, который мы комментим), но и здесь у пользователей есть вполне закономерная возможность НЕ ЧИТАТЬ её. Я не добавлял себе пару ТЫСЯЧ пользователей во френды на ЖЖ, внеся в свою инфу о пользователе парочку рекламных ссылок и баннер, в надежде, что хотя бы 1% из них в ответ зайдут ко мне посмотреть, кто я.
Я вёл 3 блога, иногда помещая этот долбанный информер, из которого можно было узнать, что у меня существуют ещё блоги и т.п., кроме того, который они читают (если читают вообще).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, вы забыли упомянуть про выгоду, которую спаммер планирует получить.

Выгода не имеет никакого отношения к определению спама.

Во-вторых все пользователи БП не могут быть спаммерами "по определению", т.к. например я, как пользователь, ещё никому не навязывал свои посты.

Вы навязываете свои посты тем, что дублируете свои записи на несколько площадок, чтобы искусственно поднять свой рейтинг в поисковиках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы про спам в википедии прочитали? Полагаете, люди за идею трудятся? Так достижение цели - есть выгода. Она не всегда является финансовой.
Например "искусственно поднять вой рейтинг" - это тоже выгода, хоть и другого рода.

Если бы вы потрудились внимательно прочесть мои посты, то могли бы понять почему я дублировал свои посты. "Рейтинг в поисковиках" тут ни при чём. Если уметь искать, то рейтинг вообще практически ничего не даёт. Он для хомячков, что не могут дальше 2-й страницы уйти.

Моей целью никогда не было привлечь внимание к моим записям, хотя бы потому, что большинство из них не имеют никакого значения для (100% населения Земли - 1,5 человека).

(Reply to this) (Parent)