Я вам могу обосновать любую версию того, кто "развёл" эту бойню. От черносотенной до жидомасонской.
Фактом остаётся то, что русские участвовали в этой бойне с обеих сторон.
Да и сама "бойня" имела в каждый свой отдельный период на на каждом направлении свой смысл, выражавшийся в балансе интересов, некоторые из них были близки определённым слоям русского народа.
Ильин прекрасно понимал все эти сложности, потому так настойчиво и углублённо разрабатывал постсоветское устройство.
А вы заталкиваете себя на путь прибалтийских придурков, свидомых да сааковцев, которые назначили Россию абсолютным врагом, настроили музеев акупации и отмечают дни геноцЫда вывешиванием госсимволики с траурными лентами.
Все ржут и плюются. Ибо - ГЛУПО. Латыши - активнейшие борцы за советскую власть, псы революции. Они же - и пострадавшие от неё, загеноцЫженные. Или - грузины с товаришами Сталиным, Берией, Кобуловым...Смешно.

Ну и зачем русским присоединться к этому балагану, начиная хлестать себя правой рукой по левой, а обеими - по голове? Преступления зверские красных - были, да. Но - за красными стояло половина генералитета, офицерства даже.

В том числе и Военные Министры Империи ген. Беляев, Поливанов, Сухомлинов не чурался.
Кстати, по чинам - Красная Армия резко превосходила Белую. У белых ни одного Генерала-от-Кавалерии не было, вроде Брусилова. Да, Брусилов не был большевиком, но он - активно участвовал в войне на стороне Красных, призывая офицерство вступать в РККА для борьбы с Польшей. Штука в том, что тем самым он уничтожал и Армию Врангеля, парллельно ведшей операции.
Генералы Белых - это даже не генералы, это полковники, выросшие до генералов в войну.

А ведь подобных моментов было хоть отбавляй. Так что же - обвинить в геноциде Брусилова, Поливанова, Маниковского, Шапошникова, Карбышева?
А жертвой - казаков-сепаратистов,ведших через Краснова переговоры с немцами, грузинских и украинских самостийщиков, прибалтийских сепаратистов, карателей Унгерна и Семёнова?

Вы пошли по крайне примитивному, неверному пути, который Вас никуда не приведёт. Поверьте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все так и не так-
главное-русские никак не были инициатарами и вдохновителями этой бойни.
вот эта идеология и есть главная, ильинская.
во-вторых идея соединения уже незначительных с точки зрения количества и качества русских
после и все еще жестоко в настоящее время идущей бойни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, русские - не осознавали последствий своих действий. Потому - назвать их инициаторами бойни - невозможно. Этим они отличались от евреев, сознательно стремвшихся превратить гражданский конфликт в кровавую мясорубку.
Однако - незнание не освобождает от ответственности. Потому я и говорю - что не нужно памятников собственной дурости. Мы преодолели эту дурость, победив в Великой Отечественной, и заложив фактически новый русский народ и новое государство с абсолютно иной доминантой исторической памяти.
Это поняли и такие махровые антибольвевики, как Ильин, Деникин, Солоневич.

Но, надо понимать, что прелюдией кровавого безумимя был МЯТЕЖ царских генералов с опорой на Гвардию. А не чахлые на тот период и легко блокируемые в военное время шевеления жидо-масонов фасона Троцкого.
Мятеж был повторен в виде Октябрьского переворота. Обратите внимание, что он опять же в массовой своей части был представлен именно Гвардией Петроградского гарнизона. А основным элементом мотивации было намерение Керенского вытолкать Гвардию в окопы из Питера.
Уже на это наложились все Ленины-Троцкие со своими Рабочими дружинами. Занимай Гвардия другую позицию - разогнали бы этих большевиков в пол-дня.

То есть - всё далеко не так просто для того, чтобы применять такие звонкие формулы, как "геноцид". Да, в ходе гражданской войны, носившей черты не только внутреннего, но и геополитического конфликта, фактов, могущих быть отнесёнными к геноциду - было в избытке.
Нужно учесть, что Гражданская была одновременно и межнациональным конфликтом, протекая В ОСНОВНОМ на инородческих территориях. Это было столкновение национальных элит, зачастую имевших вид уголовных банд, с другими такими же, с теми, кого они трактовали как Центр - белый ли, красный, их не сильно занимало.
Была и просто резня по национальному признаку, когда организованное, воспитанное в ненависти малоросское еврейство фактически получило в руки аппарат репрессий большевков и использовало его для непосредственного уничтожения тех, кого считало своим врагом.
Надо признать, что и с ними особо не церемонились, вырезая поголовно всё, до чего удавалось дотянуться, причём усердствовали в этом как белые, так и красные :-)).

Вы сами прекрасно понимаете, что множить примеры можно до бесконечности. Просто не стоит примитивизировать эпоху и профанировать её символы, объявляя "геноцид" исчерпывающим определением, которое нужно утверждать и укреплять.
Последствия такой ошибки будут сокрушительны. Но, к счастью, совершить вам её всё равно не удастся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все правильно, но:
1.это продолжилось и длится по настоящее время.
2.не нужно"Г" укреплять профанировать -
достаточно декларировать происходящее сегодняшнее уже давно превзошедшее прошлое - т к смысл происходящего сейчас- ресурсы и земля с ресурсами территорий.
3. со мной согласны многие серьезные люди.

Спасибо, вы во многом можете помочь.
Ваши замечания глубоки и серьезны.
"Последствия такой ошибки будут сокрушительны. Но, к счастью, совершить вам её всё равно не удастся."
менее значительно сокрушительны , чем грядущяя катастрофа.Т к обьединение и определение остатков нации -задача вполне посильная для сохранения ареала обитания и ресурсов должно хватить .
А выполнять эту задачу не мне ведь лично предстоит.
и цель эта не5 моя лично.Об этом писал еще Ильин.
А я всего лишь один из определившихся.
Чего и вам желаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите ли, будучи движимым искренними намерениями, вы рискуете повторить ошибки, допущенные такими же романтиками, искренне жаждавшими избавления то от "душного самодержавия", то от "социального гнёта", в итоге беря грех вечный на душу за соблазнение "малых сих".
Вообще, нормальной политикой являетя
- защита "Престола" как бы он не выглядил, и кто бы на нём не торчал. Это - основа. Престол - это сакральный символ богоданности а не самозваности власти. Так как самая гнусная власть на Престоле - будет лучше самой сладкоречивой самозванщины. История это подтверждает.
Потому, все действия Власти, напроаленные на защиту Престола, пусть и в личных интересах, против внешнего или внутреннего врага - должны поддерживаться.
- восстановление, пользуясь стабильностью гарантированной Престолом державности, внутреннего Образа Русского народа, как народа, достойного не только избирать себе погонялу на четыре года, но и допушенного к обретению правителя Царского достоинства. А это - большая работа. Не одного года. Но - всё более быстрое, закончится очередной Смутой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так ведь я и говорю о большой , долгой и тяжелой работе.
Про работу, по крупицам создающую целостное мiровозрение.

(Reply to this) (Parent)