|
|
Пишет Андрей Майков (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} andrey_maikov)@ 2009-08-01 17:52:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Копирайтное право и себестоимость контента
В Пиндостане студента оштрафовали на 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) долларов за скачивание 30 песен из файлообменника. Произошло это отнюдь не в Оклахоме или Айдахо, где и интернетом-то пользоваться мало кто умеет, а в либеральнейшем Массачусетсе, причём решение о сумме штрафа принимал не злобный мудак-судья, а присяжные. Fellow citizens, как сказали бы в самОм Пиндостане. Ранее, другая американка была оштрафована на 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) долларов за скачивание всего 24 песен.
http://torrentfreak.com/student-hit-wit
Собственно, все кто интересуются об этом давно знают. Выводы из этого (четвертовать правообладателей, сбросить ядерную бомбу на Пиндостан) тоже очевидны.
Я предлагаю немножко о другом задуматься: как распоряжаются правообладатели вымогаемыми у граждан денежными средствами.
Режиссёр Ким Ки Дук снимает фильмы максимум за миллион баксов. Режиссёр Вуди Аллен - за пятнадцать миллионов. Что это подразумевает? Экономически обоснованная себестоимость фильма у обоих одинаковая - один миллион. Остальные четырнадцать уйдут в случае Вуди Аллена на гонорары Скарлет Йохансон, Пенелопы Крус и прочей блядской компании (не исключая любимого исполнителя главной роли). При этом фильмы Кин Ки Дука от отсутствия в них намакияженной в пять слоёв Скарлет Йохансон нисколько не хуже. Оба режиссёра очень хорошие, снимающие очень качественные, хотя и очень разные фильмы. Но чисто экономически Ким Ки Дук в пятнадцать раз эффективней, потому что не тратится на Скарлет Йохансон и её макияж.
Что тут сказать. Пожелать в очередной раз скорейшего издыхания той специфической "богемной" прослойке "творческих личностей" которая бесстыдно паразитирует на народе и в особенности на своих же собратьях по художественному цеху будет, боюсь, слишком слабым средством каббалической магии, тем более что я делаю это не в пять утра и без втыканий иголок в воск. Но лучше, я думаю, что-то чем ничего.
Что далеко ходить. Со мной рядом работают люди отдавшие ползарплаты за концерт Бритни Спирс. Если бы не они - копирайтная система давно бы рухнула в тартарары. Провожу, конечно, периодически разъяснительные беседы. Авось когда-нибудь допрёт.
В Пиндостане студента оштрафовали на 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) долларов за скачивание 30 песен из файлообменника. Произошло это отнюдь не в Оклахоме или Айдахо, где и интернетом-то пользоваться мало кто умеет, а в либеральнейшем Массачусетсе, причём решение о сумме штрафа принимал не злобный мудак-судья, а присяжные. Fellow citizens, как сказали бы в самОм Пиндостане. Ранее, другая американка была оштрафована на 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) долларов за скачивание всего 24 песен.
http://torrentfreak.com/student-hit-wit
Собственно, все кто интересуются об этом давно знают. Выводы из этого (четвертовать правообладателей, сбросить ядерную бомбу на Пиндостан) тоже очевидны.
Я предлагаю немножко о другом задуматься: как распоряжаются правообладатели вымогаемыми у граждан денежными средствами.
Режиссёр Ким Ки Дук снимает фильмы максимум за миллион баксов. Режиссёр Вуди Аллен - за пятнадцать миллионов. Что это подразумевает? Экономически обоснованная себестоимость фильма у обоих одинаковая - один миллион. Остальные четырнадцать уйдут в случае Вуди Аллена на гонорары Скарлет Йохансон, Пенелопы Крус и прочей блядской компании (не исключая любимого исполнителя главной роли). При этом фильмы Кин Ки Дука от отсутствия в них намакияженной в пять слоёв Скарлет Йохансон нисколько не хуже. Оба режиссёра очень хорошие, снимающие очень качественные, хотя и очень разные фильмы. Но чисто экономически Ким Ки Дук в пятнадцать раз эффективней, потому что не тратится на Скарлет Йохансон и её макияж.
Что тут сказать. Пожелать в очередной раз скорейшего издыхания той специфической "богемной" прослойке "творческих личностей" которая бесстыдно паразитирует на народе и в особенности на своих же собратьях по художественному цеху будет, боюсь, слишком слабым средством каббалической магии, тем более что я делаю это не в пять утра и без втыканий иголок в воск. Но лучше, я думаю, что-то чем ничего.
Что далеко ходить. Со мной рядом работают люди отдавшие ползарплаты за концерт Бритни Спирс. Если бы не они - копирайтная система давно бы рухнула в тартарары. Провожу, конечно, периодически разъяснительные беседы. Авось когда-нибудь допрёт.
Добавить комментарий:
