andrey_maikov: Про метадон

(Добавить комментарий)

	varsava 2009-10-29 22:56 (ссылка)
	От метадоновой терапии и в Европе отказываются, поскольку она малоэффективна. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-10-29 23:00 (ссылка)

Эффективно всё что отменяет грязные шприцы и криминал растущий вокруг наркомании, начиная от стуканья старушек по голове в подъездах с целью отобрать кошелёк и заканчивая глобальной сетью производства и распространения наркотиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-10-29 23:04 (ссылка)
	А, в этом смысле. Тогда да, плохо дело. (Ответить) (Уровень выше)

	levsha 2009-10-29 23:35 (ссылка)
	Да, через шприц много всякого говна ловят даже и без ВИЧ, тот же гепатит или всякие сепсисы (мулю-то Б-г весть как очищают, а порошок Б-г весть чем бодяжат). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-10-30 00:44 (ссылка)
	А вот насчёт мули не надо, эфедрон сам по себе антисептик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2009-10-30 00:50 (ссылка)
	Да, перепутал, пардон. Я имел ввиду не винтоподобные из таблеток или из чего их там перегоняют, а ту мутную дрянь, которое варят опиат-зависимые из маковой соломки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-10-30 01:44 (ссылка)
	Да героинщики вообще стрёмные. (Ответить) (Уровень выше)

ifp5
2009-10-30 13:54 (ссылка)

Мне как простому обывателю и быдлу кажется, что появится еще один вид говна и рынок расширится: к сидящим на героине добавятся сидящие на метадоне. Собственно уровень наркомании в сифилизованных странах неуклонно растет, откуда можно сделать вывод - ихняя борьба это не борьба, а хуйня.

По-настоящему бороться можно только одним проверенным неоднократно способом - репрессиями в отношении всех повязанных в говне. Именно так в сталинском СССР и маоистском Китае из полного пиздеца сделали здоровое общество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-10-30 13:58 (ссылка)
	Это предложение из той же серии что и отрубать руку за кражу курицы. А сталинизм и маоизм - это две версии человеконенавистнического говна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ifp5
2009-10-30 15:06 (ссылка)

Это предложение из той же серии что и отрубать руку за кражу курицы.
Если куриц крадут на каждом углу, то отрубание рук это вполне оправданый и эффективный способ. При определенном уровне - способ единственный.

Это как Жеглов и Шарапов, они оба эффективны и оптимальны, но в разных ситуациях: Жеглов оптимален когда чудовищный пиздец и годятся любые методы - вплоть до того чтобы пойти на улицу и отстрелять всех похожих на преступников, Шарапов оптимален когда этого уже нет и нужно вести тонкие доказательства в суде. Но чтобы пришло время Шараповых, до них обязательно должны поработать Жегловы, самыми жесткими методами.

А сталинизм и маоизм - это две версии человеконенавистнического говна.
Есть и такая точка зрения, но наркоманию (чудовищного уровня) они победили. Учиться бороться и побеждать надо у тех кто боец и победитель, а не у тех, кто человеколюб и душечка.

(Ответить) (Уровень выше)

gregory_777
2009-10-30 19:18 (ссылка)

Метаон не эффективен, т.к. у него большая толерантность (то есть он так же вызывает привыкание и в итоге тупо перестаёт снимать ломки - нужно увеличение дозы). К тому же он не даёт эйфории, то есть не снимает психологической зависимости.
Увы, расивая сказка, но не про любовь. Но нужен поиск эффективных замещающих препаратов, распространяемых легально - да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-10-31 23:58 (ссылка)

Замечания понял.

Тем не менее, что-то чем можно легально снимать ломки, не прибегая к грязным шприцам и грабежу старушек в подъездах лучше чем ничего.

Проблема с увеличением эффективной дозы должна решаться, сколько я представляю, мягким переламыванием в клинике, как и в случае героина. В моём дилетантском понимании, любой замещающий препарат будет иметь тот же недостаток, потому что опиаты остаются опиатами. И наилучший способ смягчить проблему - это ротация, как при использовании опиатов для анальгезии, метадон же не хотят ротировать по причине его дешевизны, чтобы сильно не тратиться на наркоманов.

Наивный вопрос: а героин продолжает давать эйфорию при длительном употреблении?

(Ответить) (Уровень выше)