andrey_maikov: Чем занимается КПРФ

ifp5
2009-11-30 02:24 (ссылка)

С общепринятой точки зрения Сталин коммунист. Выдающийся, второй после Ленина. В то же время настоящая биография Сталина (а не сборник мифов про какие-то репрессии и культ личности) довольно-таки малоизвестна в широких кругах, познакомиться с ней полезно и очень интересно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-11-30 22:10 (ссылка)
	Ну, от Вас я другой точки зрения и не ожидал, непонятно только какого лешего Вы считаете её "общепринятой". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ifp5
2009-12-02 15:59 (ссылка)

Общепринятой среди людей, знакомых с историей того периода. Существуют и другие точки зрения, но они отстаиваются либо историческими идиотами либо сознательными врунами-демагогами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-12-02 20:09 (ссылка)
	Ох ты бля, любой кто не согласен с точкой зрения сталинистов - либо идиот, либо врун-демагог. Из Вас хоть цитатники составляй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ifp5
2009-12-02 20:24 (ссылка)

Если человек исторический идиот, то это не значит что он идиот вообще. Это значит, что он учил историю по Резуну, Солженицу, Радзинскому, Фоменко и пр., и представления об истории у него соответствующие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-12-02 22:18 (ссылка)

Другими словами, Вы хотеть сказать что тов. Сталин был белый и пушистый, но фальсификаторы истории Резун и Фоменко его подло оболгали, я правильно Вас понимаю?

Одна неувязочка, для того чтобы составить аргументированное мнение о тов. Сталине и его кровавой диктатуре Резун и Фоменко совершенно излишни.

Сестра моей бабушки, которая жила в глухой деревне и не то что политикой не занималась, а даже читать/писать умела с грехом пополам, и не относилась ни к кулакам, ни к сектантам, ни другим враждебным элементам, совершенно заурядная русская баба отсидела несколько лет в лагерях знаете за что? Был у неё муж, который попал на войне в плен, и был осуждён (может быть и справедливо) как власовец или что-то типа того. Ей намекали что от мужа надо бы отречься, а она продолжала носить передачи, потому что любила и жалела. Как следствие, её отправили в ГУЛАГ вслед за мужем, потому, видимо, что в деревню пришла разнарядка по борьбе с врагами народа, а более подходящих кандидатов не нашлось.

Можно поговорить и о более известных людях. Был, например, поэт Осип Мандельштам, которого сгноили в лагерях где-то в районе Магадана. Вы можете обосновать чем заслужил этот человек такую участь? Или, может быть, Мандельштам - это фиктивный персонаж, сфальсифицированный Фоменко и Резуном с целью дискредитировать Иосифа Виссорионовича?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ifp5
2009-12-03 02:30 (ссылка)

Другими словами, Вы хотеть сказать что тов. Сталин был белый и пушистый,
Нет, я этого сказать не хочу. Если рассматривать государственных деятелей с позиции абстрактной "белопушистости", то за всю историю человечества ни одного такого не найдется, от древнего Египта до наших дней. Поэтому абстрактная "белопушистость" в качестве мерила деятельности руководящих персон не годится.

Рассматривать государственных деятелей надо исходя из исторической обстановки и что в этой обстановке удалось сделать.

кровавой диктатуре
Любое государство в 30-50е будет "кровавой диктатурой". США/Англия/Германия/Испания/Италия/Норвегия/Финляндия-... продолжать можно долго. Но Вы почему-то предпочитаете клеймить именно Сталина, а не Рузвельта или Черчилля.

Вы можете обосновать чем заслужил этот человек такую участь?
Чтобы иметь основания считать заслужил или нет, надо нужно иметь материалы следствия и суда. Они опубликованы, доступны? Если да, давайте смотреть. Если нет, то гадить на кофейной гуще смысла не вижу.

Оценить вероятность ошибки в результате следствия и суда можно на основании исследований Земскова. Вероятность небольшая.

(Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2009-12-28 04:41 (ссылка)
	С общепринятой в говнорашке, да. На Западе коммунисты относятся к Сталину примерно так же, как к Гитлеру. Сам типа видел, много раз. (Ответить) (Уровень выше)