Муч, уп и рун
Смотрю помаленьку для поддержания интеллектуального тонуса всякий заграничный научпоп.

С удивлением подмечаю что хренова туча англичан говорит "муч", "уп", "рун" и нисколько при этом не парится. Включая бибисишных нарраторов.

По-моему, это очень красиво и правильно.

Но от пиндосов такого не доводилось слышать. Интересно бы покопаться: это что-то узкорегиональное или расхожее по всей Британии?

Отчётливое НГэканье тоже, кстати, не редкость. Ну а "р" после гласных произносить вообще святое дело. Кто не ротически говорит - тот вообще, я считаю, пидарас.

Послушаешь реальный инглиш и понимаешь какое же это уёбство - навязывать в школах (и хуже того - профильных вузах) гиперкорректный рисивд пронансиэйшен, порождая специфический рашкинский инглиш, на оригинал всё равно мало похожий, но зато усвоивший из него всё самое мудаческое. У нас уже хреновы поколения педагогов, которые ни разу в жизни не слышали реальную английскую речь, а только рашкин инглиш от таких же экспертов как они сами. Ладно ещё был железный занавес и всё такое, но сейчас уже как бы двадцать первый век на дворе и сплошное интернет-счастье. Смотри, слушай, читай чего хочешь хоть на инглише, хоть на хинди, хоть на суахили.

Справедливости ради, "реальный английский" тоже с каждым поколением дебильней (в плане того что как произносится), но рашкин инглиш - один из ужаленных дураков впереди паровоза.

А в идеале надо сделать в инглише две главные вещи:

1. Откатить нахер грейт вауэл шифт.

2. Расширить алфавит, в частности вернуть незаслуженно изгнанные торны и эды (для глухого и звонкого th соответственно), раз уж инглиш не может жить без этих говнозвуков. Впрочем, по нынешним реалиям лучше, наверно, вместо торна фиту, как в транскрипциях.