Последствия трусливого оппортунизма, или Аксельрод рвущий на себе волосы
Риторический вопрос - каким местом в очередной раз думал штаб демократов? Тем самым на каком Аксельрод сейчас судорожно рвёт себе волосы. Надо отдать должное ГОПникам. Блефовали они блестяще. Долгие недели в фаворитах интрейда держалась откровенная пустышка в лице Ромни – мормона и мультимиллионера, в тикете откровенно вредоносного. При этом находились кретины ставившие кровные баксы на Риджа или, смешнее того, еврейского червяка Либермана. Хотя все знали что Маккейн не может себе позволить прочойсиста. И сам он давал на этот счёт недвусмысленные публичные обещания.

Поленти, наверно, рассматривали всерьёз, но пользы с него в тикете ноль, принимая во внимания что Миннесота по всем опросам была твёрдо за Обаму. (Но не за Клинтоншу, против которой Поленти затачивали, и по той же причине решили провести конвенцию в Миннесоте - кто ж тогда знал что Обама прыгнет выше головы.) А нафига нужен бесполезный вип? То-то и оно. Исходя из этого и надо было думать. Если бы Маккейн действительно оказался таким идиотом каким прикидывался – тогда бы уже пили шампанское от нежданной удачи.

Что самое комичное - и без всего этого Клинтонша была лучшим тикетом. В крайнем случае Сибелиус как суррогат. В самом крайнем – Стрикланд как ставка на Огайо или Вебб как ставка на Вирджинию. Бэй не катил – ибо шансов выиграть Индиану мало. Кейн тоже сомнителен, ибо недостаточно популярен и харизматичен.

Байден был самым трусливым и проигрышным оппортунистическим выбором. На нём и остановились, как обычно.