Заблудившийся трамвай 2008 О судействе "Заблудившегося трамвая" в 2008 г. хочу сказать что оно было паршивым.
Сначала немного общих рассуждений.
Я в принципе противник литературных конкурсов, потому что они не бывают объективными. И если уж их проводить, я считаю необходимым рассматривать объём не меньше книги, а не подборку в 10 стихотворений, потому что 10 хороших стихотворений найдутся и у последнего графомана. Понятно что все мы люди занятые, а члены разных жюри особенно, но если уж браться за какое-то дело - то надо, я считаю, выкладываться в него надлежащим образом.
Если же всё-таки мы берём подборки в 10 стихотворений - то при нормальной работе предварительного жюри в финал должны попадать 15 равноценных, блестящих подборок, выбор между которыми может быть только случайным и субъективным.
На практике в 2008 г. мы увидели в финале следующие подборки:
http://www.piiter.ru/tram/final2008.htmlБлестящими я назвал бы восемь из них. Я имею в виду: Осетрову, Царёва, Марковскую, Горшкова, Дитцеля, Яровую, Гуревича и Эля.
Ещё две подборки я бы охарактеризовал как достойные: Тверской и Крайтмана.
Остальных авторов, с теми подборками которые они выставили, в финале быть не должно было. Я верю что у большинства (если не у всех) из них есть тексты гораздо лучше. При всём уважении у организаторам, я усматриваю здесь элементы пристрастности в отборе.
Для меня выбор между первыми восемью авторами базировался исключительно на придирках по мелочам. Для калькуляции я оценил каждый текст по 5-бальной шкале и высчитал среднее. (Текстов не у всех было ровно 10, многие представляли циклы стихотворений за одну единицу.) Моё суждение получилось таким:
1. Осетрова (4,9)
2. Царёв (4,89)
3. Марковская (4,8)
4. Горшков (4,71)
5. Дитцель (4,7)
6. Яровая (4,67)
7. Гуревич (4,6)
8. Эль (4,5)
9. Тверская (4,3)
10. Крайтман (4,10)
11. Хохлова (3,94)
12. Беляев (3,55)
13. Максина (3,44)
14. Никитин (3,00)
15. Мельник (2,85)
(Плотность результатов, что характерно, резко убывает сверху вниз.)
Теперь о том как получились результаты жюри:
http://www.piiter.ru/tram/table2008tr.htmlМне трудно понять почему провалили прекрасные подборки Дитцеля и Гуревича (вероятно, кому-то надо было кого-то опустить чтобы кого-то подвинуть выше). Догадываюсь насчёт Осетровой: всякие плохие слова и вообще слишком много на тему ебли. Весьма аморальная поэтесса. Плохое слово было, правда, и у Марковской, но зато она очень правильно осудила обкуренных скинов, бьющих таджика. Яровая тоже какая-то аморальная. Ересь пишет про деву Марию. То ли дело Максина, у той всё как положено трактуется, а что подборка заурядная - имеет ли это какое-то значение? Конечно, не имеет.
Ну и то что победителем оказалась Тверская - не получившая первого места НИ У ОДНОГО из членов жюри - тот ещё показатель. Выиграл не самый яркий, а наименее раздражающий. С самым морально правильным стихотворением (которое в подборке №7). Чтобы не было недопонимания, ещё раз повторю: подборка у Тверской хорошая, я это не оспариваю. Но у БОЛЬШИНСТВА участников подборки были лучше, сильнее, безупречней.
А ведь в кого ни ткни из судей - все сплошь за "чистое искусство".
Я бы на месте организаторов больше не приглашал члена жюри №1 (по порядку колонки в таблице) ввиду убийственной тугоухости. А респекты, пожалуй, только №3.