| 9:40p |
Про инглиш
Иметь в языке особое название, к примеру, для норы барсука и совершенно другое для норы выдры, или, допустим, утончённо дифференцировать effeеctive, effectual, efficient и efficacious - это, наверно, некоторые проявления излишества. И разумеется, такой язык невозможно выучить. Гипертрофированный до космических размеров вокабулярий является непреодолимым барьером для иностранцев. Привилегия англофонства может быть только унаследована. Её нельзя приобрести.
Но только у такого языка есть будущего. Потому что культивирование излишеств - это единственный способ расширять диапазон нужных понятий. А все остальные - русские, немцы, французы, не говоря про всякую чухню - являются в силу своей лингвистической принадлежности расами второго сорта, обречёнными на культурное забвение и вымирание.
Сравните хотя бы любую Википедию с английской и почувствуйте разницу.
Другой вопрос - что разрастание вокабулярия привело в инглише к беспрецедентной омонимии и омофонии, усугубленной двумя мерзейшими особенностями этого языка: проглатыванием звуков и "пишешь ливерпуль, читаешь манчестер".
Из этого противоречия медленно, но неотвратимо нарастает потребность в радикальной реформе инглиша: расширении алфавита (звукобуквенного набора) и унификации написания со звучанием.
Единственный способ победить англофонов - осуществить такой проект первее их. |