Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2011-02-23 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ни в коем случае не делитесь с бедными
Мальтус – это настоящая кладовая гнусности.

"Every man will submit with becoming patience to evils which he believes to arise from the general laws of nature; but when the vanity and mistaken benevolence of the government and the higher classes of society have, by a perpetual interference with concerns of the lower classes, endeavoured to persuade them, that all the goods they enjoy is conferred upon them by their rulers and rich benefactors, it is very naturally they should attribute all they evil they suffer to the same sources; and patience under such circumstances cannot reasonably be expected. Though to avoid still greater evis, we may be allowed to repress this impatience by force, if it shew itself in overt acts; yet the impatience itself appears to be clearly justified in this case: and those are in a great degree answerable for its consequences, whose conduct tended evidently to encourage it."

("Всякий человек подчинится с подобающим терпением злу которое, как он полагает, произрастает из общих законов природы; но если тщеславие или ошибочная доброжелательность правительства и высших классов общества попытались, через постоянное вмешательство в нужды низших классов. убедить их что все блага которыми они пользуются даруются им их правителями и богатыми благодетелями, тогда совершенно естественно что они будут атрибутировать всякое зло от которого они страдают тому же источнику; и в этих обстоятельствах нерезонно ожидать от них терпения. Хотя, во избежание ещё больших зол, нам может быть позволено подавить недовольство силой, если оно проявляет себя в открытых актах неповиновения; тем не менее недовольство само по себе представляется в этом случае вполне обоснованным, и ответственность за его последствия несут в большой степени те кто своим поведением очевидным образом его поощрял.")

Другими словами, если вы богаты, ни в коем случае не делитесь своим богатством с бедными, потому что в таком случае они будут считать вас (а не абстрактные законы природы) источником своего благополучия или страдания. При этом, конечно же, умалчивается что богатство высших классов достигается посредством эксплуатации бедноты, т. е. делиться предполагается, по существу, не своим, а отобранным. В данном конкретном случае Мальтус обсуждает голодающих крестьян, которые, на минуточку, платят подати тем самым зерном которого им самим не хватает на прокорм детей.

Проблема в том что эта идеология отнюдь не похоронена. Напротив, сугубо частное и "свободное" американское телевидение каждую минуту вещания повторяет этот бред местному плебсу. Только вы сами ответственны за свою жизнь, никто вам ничего не должен: ни государство, ни корпорации, ни бесящиеся с жиру миллионеры. Поэтому если вам приходится голодать и жить под мостом (а многие в США реально так и живут, благо мягкость климата позволяет) – значит вам не повезло и звёзды для вас (в силу объективных законов природы) не сложились.

Чем хорош Мальтус – так это тем что у него всё открытым текстом, без уловок и экивоков.


(Добавить комментарий)


[info]easternwestern.livejournal.com
2011-02-24 02:37 (ссылка)
Мальтус анализирует и пишет прекрасно, но его работы давно устарели, многое изменилось.
Только вы сами ответственны за свою жизнь, никто вам ничего не должен: ни государство, ни корпорации, ни бесящиеся с жиру миллионеры. Поэтому если вам приходится голодать и жить под мостом (а многие в США реально так и живут, благо мягкость климата позволяет) – значит вам не повезло и звёзды для вас (в силу объективных законов природы) не сложились.
А вот это очень и очень правильная пропаганда. Понимаете, человек не должен сидеть и думать что ему что-то должны, он должен понимать, что чтоб ему было хорошо ОН САМ должен проявить инициативу, что-то для этого сделать, поднять попу с дивана.
умалчивается что богатство высших классов достигается посредством эксплуатации бедноты
Невозможно научить богатых по доброй воли делиться с бедными(потому, что вы сейчас не отправите свой компьютер доброму бедному подростку из Бангладеша). Нужно чтоб бедные умели защитить свои интересы(не посредством защитника, а САМИ), но... бедные глупее, ленивее, менее идейные и инициативные. Потому обычно бедными и остаются...
Главное чтоб у каждого был шанс себя проявить:)
Помогать ИМХО надо только:
1. Сиротам и детям от плохих родителей.
2. Инвалидам и больным.
Остальным помогать надо советами.

Нравиться это кому-то или нет, положение человека в обществе в долгосрочной перспективе зависит не от звезд и случайностей, а от самого человека:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2011-02-24 09:53 (ссылка)
Ну что же, тезис о моральных качествах буржуазных экономистов оказался прекрасно проиллюстрирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]easternwestern.livejournal.com
2011-02-25 03:44 (ссылка)
Неужели не понятно что если платить каждому по 100 рублей в месяц то не будет никакого стимула работать/проявить себя?
Товарищъ буржуазный экономист отдает ~200$/год на детские приюты, американские магнаты старея стают филантропами, а чем с бедными делятся российские комми?:) Вы хоть понимаете что где-то в центральной Африке прямо сейчас голодают люди, что некоторые из них сегодня умрут? Что ваш проданный компьютер мог бы спасти нескольких из них? Но он продолжает ровно стоять на столе...
Чего стоят моральные принципы если человек не исповедует их на практике? Или вы бедный? И потому рыпаться вам не надо, просто сидеть, кивать на Путина, Обаму, буржуазных магнатов и кого-то там еще... и ждать пока они подстроят свои моральные принципы под вас :)

"Вот приедет барин - барин нас рассудит,
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу",- думала старушка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2011-02-25 07:54 (ссылка)
Ох ты ёшкин кот, какая картина маслом!

Буржуй явился попрекать пролетария что тот, видите ли, жирует. Компьютером пользуется, нахал такой, в то время как его товарищи в Центральной Африке помирают от голода. Точно зажрался. Надо сделать чтобы всё как в Африке было.

А сам буржуй, наворовав пару ярдов, бахвалится что пожертвовал из них двести баксов на благотворительность в пользу обворованных.

Буржуазная "мораль" нисколько не изменилась за века.

Пешите есчо, благодаря таким как Вы, укрепляется здоровое чувство классовой ненависти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]easternwestern.livejournal.com
2011-02-25 14:54 (ссылка)
Тоесть, если кто живет лучше вас - то это вас морально давит, а если хуже - то вам как-бы и пофиг; не жить же вам на одном уровне с этими неграми же?:)
Кстати, можно узнать подробнее у кого и как я наворовал? =) Вам, судя по всему, об этом много известно.

Улыбнитесь:) Самое ценное что вы можете потерять в этой дискуссии, это отнюдь не ваш компьютер, а ваши нервы.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2011-02-25 15:54 (ссылка)
Что и у кого лично Вы наворовали меня не интересует. Достаточно того что вы выступаете от лица наворовавших и защищаете их интересы.

Разумеется, жить на одном уровне с неграми в Зимбабве у меня, как представителя трудящихся, нет никакого желания. Это представителям буржуазии хотелось бы чтобы я жил так.

В ситуации когда в руках буржуазии сосредоточена львиная доля мирового богатства предлагать от её лица трудящимся решать свои финансовые проблемы через кассы взаимопомощи - это откровенный цинизм.

И если Вы думаете что на дискуссию с Вами я трачу много нервов - Вы заблуждаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]easternwestern.livejournal.com
2011-02-25 17:16 (ссылка)
Достаточно того что вы выступаете от лица наворовавших и защищаете их интересы.

Ну... я не считаю, что что-то наворовал вообще. Возможно, что с вашей точки зрения это будет не так. Но с чьих-то точек зрения - вы сами будете являться вором.

Я так понял, у вас если человек имеет больше других - значит он вор, а если бедный - значит порядочный человек.

Разумеется, жить на одном уровне с неграми в Зимбабве у меня, как представителя трудящихся, нет никакого желания.
Негр то работает. Он трудящийся. Работа его скорее всего хуже вашей, а зарабатывает он меньше.

В ситуации когда в руках буржуазии сосредоточена львиная доля мирового богатства предлагать от её лица трудящимся решать свои финансовые проблемы через кассы взаимопомощи - это откровенный цинизм.
"Львиная доля мирового богатства" по-любому будет в чьих то руках. Как бы вы не перераспределили - все-равно получится субъективно и все-равно будут очень недовольные. Из реально действующих перераспределений капитализм на данный момент занимает первое место... Просто потому, что в капиталистических странах уровень жизни(тех самых трудящихся) лучше. Неидеально? А идеально вообще возможно?:)

Вы посмотрите откуда взялись эти буржуа - да такие же люди как и вы. Нередко из сельской местности родом и без образования даже:) Другими словами, возможность покласть свою лапу на "львиную долю" есть у ВСЕХ.
Не все из них пробились на верх честным и справедливым путем(особенно на постсоветском пространстве)? Согласен! И да, это надо исправлять, пытаться сделать лучше. Бороться с коррупцией.
Но менять систему.... ээээ...я родился в СССР... и жить там было дерьмово:( Невероятная коррупция тех времен, пропитаная на ментальном уровне, до сих пор убивает во мне веру что здесь когда-то все будет хорошо...

И если Вы думаете что на дискуссию с Вами я трачу много нервов - Вы заблуждаетесь.
Вы просто упомянули о ненависти. В данном случае, только рад заблуждаться:)

(Ответить) (Уровень выше)