Поэтический метод Игоря Лазунина
Почитал со стихиры Игоря Лазунина.

То что поэт он хороший - бесспорно. Предмет для дискуссий состоит в тонкой дистинкции между "хорошим" и "первостепенным". Между твёрдой четвёркой или даже пятёркой с минусом с одной стороны и блестящей пятёркой с плюсом с другой.

И здесь-то всё зависит от нашей системы критериев. С точки зрения большинства - гениальность примерно так и выглядит. Большинство, правда, не скажет это вслух, ибо предполагается что гении бывают только в своей тусовке, а никак не в конкурирующей, но если бы вдруг сказало - то сказало бы именно в таком ключе.

Ибо метод Лазунина сводится, по существу, к мастерскому нанизыванию метафор на метрический шампур, аккуратно на пределе за которым изящество перешло бы в цветастый китч.

И именно в этом состоит с точки зрения большинства литературной общественности дефиниция "истинной поэзии".

Я, однако, (находясь в меньшинстве) полагаю что поэзия  - это прежде всего лирическая экспрессия, для которой любые формальные приёмы являются средством, а не самоцелью. Более того, в своих высших проявлениях эта экспрессия обязана нести мировоззренчески значимый мессидж.

Нельзя сказать что Лазунин не лиричен или не экспрессивен. Но, хоть убейте, я не вижу у него амбиций пророка. И более того, сам его метод к пророчествам не располагает, ибо во главе угла находится неодолимое желание поиграться в метафоры, которое вольно или невольно отодвигает в сторону всё остальное.

Это, собственно, и есть апофеоз "чистой поэзии", которую так любят восхвалять рукопожатые критики. Лазунин хотя от них и далёк, но он последовательно воплощает на практике то что эта публика проповедует в теории. И мы благодаря этому можем наблюдать в незамутнённом виде все сильные и слабые стороны подобного подхода к поэзии.