ЕГЭ - тур 4 и 5 - биология и география
Биология 33 из 44, при том что реально знал ответы на четверть вопросов, а из оставшейся 3/4 чисто на интуиции угадывал два ответа из трёх.

Надо знать очень досконально школьную программу, а для пущей надёжности - ещё и хорошенько сверху. Выучить можно, но сложно. Желателен репетитор, причём толковый.

География 31 из 37, фактически можно сказать что 33 из 37, потому что в одном случае компьютер не засчитал ответ правильный ответ написанный маленькими буквами, а ещё в одном лениво было считать.

На элементарной эрудиции правильно отвечаешь почти на всё. Обязательно надо зазубрить последовательность геологических периодов (хотя у меня получилось угадать). Но стопроцентного результата добиться тяжело. Ошибся не признав в Индонезии экспортёра угля; долго думал где зимой теплее - в Мурманске или Екатеринбурге - и всё-таки ошибочно выбрал Екатеринбург.

И вот ещё тут "ошибся", в вопросе 24.



По идее, конечно, оба вывода не следуют, потому что нет данных по промежуточным годам (проверил постфактум, официально до 2008 вроде как действительно рос каждый год). Но так как вывод А не может быть ложен по определению, логично предположить что промежуточные годы мы игнорируем и смотрим только те что в таблице.

Высший дзен, однако, состоит в том что в России по определению всё хорошо, а в Германии плохо. А кто думает иначе - тот не сдаст ЕГЭ.

Короче, с географией пипец ещё покруче чем с обществознанием.