andrey_maikov: Васнецовщина

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2013-08-06 12:39 (ссылка)
	why so butthurt? картинки с витязями, снегурочками и прочими героями сказок, и что? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2013-08-06 14:16 (ссылка)
	Ни одного негра-положительного персонажа же. (Ответить) (Уровень выше)

andrey_maikov
2013-08-06 15:18 (ссылка)

Вам в какой части непонятно? В части физиологической тошноты или когнитивного диссонанса?

Физиологически, ну вот было мне всегда очевидно что искусство о чувствах должно быть. А весь этот балаган со снегурочками, витязями и гуслярами - он же абсолютно обездушенный. Не рисуется такое по зову сердца. Только по идеологическому заказу.

Рационально же налицо скандальный факт когда махровый черносотенец сознательно и последовательно пиарился советской властью. По-хорошему, его место в советской культуре должно было быть примерно как у Розанова. То есть глубоко под плинтусом. Разве это не очевидно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-08-06 18:19 (ссылка)

> А весь этот балаган со снегурочками, витязями и гуслярами - он же абсолютно
> обездушенный. Не рисуется такое по зову сердца. Только по идеологическому
> заказу.
"Тайная вечеря" Леонардо да Винчи тоже написана по идеологическому заказу, ок?
кто же из т.н. "великих художников" писал по "зову сердца"?

> Рационально же налицо скандальный факт когда махровый черносотенец
> сознательно и последовательно пиарился советской властью.
тяжко наверное было с идеологически правильными художниками
кроме того тематика работ -- параллельна советской власти

> По-хорошему, его место в советской культуре должно было быть примерно как у Розанова.
основатель эротического соцреализма?

> То есть глубоко под плинтусом. Разве это не очевидно?
я вообще не понимаю, почему власть должна пиарить художников(любых)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2013-08-06 21:06 (ссылка)

1. Да сколько угодно. Волновали когда-нибудь заказчики Ван Гога? Или, допустим, Тулуз-Лотрека? Даже если взять более типичную ситуацию, когда художник вынужден зарабатывать живописью, это не обязательно подразумевает идеологическую проституцию. Можно успешно продавать мишек под соснами, как Шишкин, или штормящее море, как Айвазовский, и при этом быть идеологически нейтральным, по крайней мере в рамках творчества. Фундаментально, для буржуа картина - это предмет роскоши. Чтобы украсить с его помощью уютный особнячок, а заодно продемонстрировать гостям мнимую или подлинную утончённость своей натуры. То есть это вещь которая выбирается именно для души (примерно как красивые шторы или светильник), и чтобы она импонировала душе покупателя, от художника требуется вложить в неё собственную душу. Живопись стала развиваться именно тогда когда Ватикан перестал быть единственным её заказчиком. А до этого был мрак полнейший, примерно как нынешняя православная иконопись. Леонардо жил в переходный период. И для него, я думаю, это было бременем.

2. Вы отмечаете верные факторы, но для объяснения реальности их недостаточно. Васнецов был не параллелен советской власти. С его помощью активно пытались патриотизм воспитывать. Затея эта сама по себе сомнительная. Но когда именно Васнецов играет в ней роль стилеобразующего элемента - это повод серьёзно задуматься о менталитете воспитателей.

3. Вот здесь абсолютно согласен.

(Ответить) (Уровень выше)