Вот ещё квинтэссенция троцкизма
Чудный по откровенности троцкистский опус под названием "Коммунисты" против коммунистов.

Как же отличить коммуниста без кавычек (т. е. троцкиста) от "коммуниста" в кавычках (т. е. любого другого)? А вот так:

Революционеры сегодня (и в России, и в Украине), как бы трудно ни было, какими бы малочисленными ни были их ряды, не должны делать ни одной уступки националистическим, шовинистическим, имперским настроениям. У пролетариев нет отечества! Пролетарский революционер не может быть патриотом! Главный враг – в своей стране – это «свое» государство, «свой» капитализм.

Настоящий коммунист разделяет идеологию предательства в чистом, дистиллированном виде. Ни единой уступки патриотизму! Предавай и продавай свою страну, свой язык и свой народ всегда и везде! Будь изменником родины на все 100%! Наказание за отступничество - анафема с занесением в (дословно) "позорный список", в который автор уже успел включить едва ли не все левые организации современной России.

Когда-то меня занесло в круг этих людей. Могу подтвердить что они действительно не допускают ни одной уступки. Меня они вскоре заклеймили как "фашиста", после чего общение благополучно закончилось. Переубеждать их бесполезно - всё равно что сайентологов или свидетелей иеговы. Предполагаю что технологии промывки мозгов во всех случаях одни и те же. Но поначалу они казались интеллектуалами и интересными собеседниками, особенно на фоне КПРФ и РКРП. Также внушала уважение их профсоюзная активность, хотя теперь я интерпретирую её как циничный энтризм, заказчиком которого является отнюдь не рабочий класс. Многих из них я знаю как честных и даже самопожертвенных людей. Но принявший догму неизбежно становится чьей-то марионеткой.

Если по сути, с троцкизмом всё просто как дважды два. Троцкист - это не последователь Троцкого, а последователь Центрального разведывательного управления США. Ключевой элемент троцкистской теории и практики - это подмена борьбы с буржуазией борьбой с "национализмом". Национальное государство вынуждено считаться со своими гражданами и поэтому является помехой для их эксплуатации "транснациональным" (а фактически - американским) капиталом. Поэтому оно должно быть уничтожено. В профсоюзы троцкист ходит не для того чтобы защитить трудящихся, а чтобы завербовать последователей этой идеи. С Этмановым уже практически получилось, судя по его недавним выступлениям. Первое что делает троцкист в профсоюзе - вписывается за гастарбайтеров, снижающих цену на труд. А кто не согласен - тот националист, если не сказать большее, ибо разжигает рознь внутри рабочего класса. Ещё одна обязанность троцкиста - правильно высказываться в нужный момент по геополитическим вопросам вроде украинского. В этом троцкист не уникален. Ради того же изобретены феминистки, ЛГБТ-шники, гринписовцы, правозащитники, веганы и т. д. Все эти деятели циркового жанра умышленно стоят на маргинальных, карикатурных позициях, на которых их не поддержит и полпроцента электората. Чем маргинальнее они - тем убедительнее их болтовня от лица "истинных коммунистов", "истинных зоозащитников", "истинных педерастов". Ряженого казака представляете? Вот и эти такие же, только под другую аудиторию заточенные.

Что характерно, троцкисты цитируют Маркса (они ведь истинные, а не какие-то мелкобуржуазные отщепенцы), но при этом с грубым отрывом от контекста. В оригинале было так:

Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия. Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.

Т. е. Маркс отнюдь не считал национальные "противоположности" мнимыми, хотя и предсказывал их отмирание в будущем. И он полагал что рабочий класс должен вести политическую борьбу в рамках национального государства, а не служить бесплатным лакеем у геополитическим противников оного.

Я-то не догматик. И я думаю что сам Маркс был бы крайне огорчён догматическим прочтением своих текстов, особенно в тех местах которые явно полемичны и стёбны, а не буквальны. Но эти претендуют что они тру.