andrey_maikov: Другие особенности национального либерализма

nikolajkhramov
2009-01-15 21:34 (ссылка)

И на деньги Аль Каиды он поставил на службу Аль Каиде свою адвокатскую неприкосновенность, Первую поправку и всю Американскую лигу гражданских свобод (ACLU).

Все-таки он не утверждает, что ACLU работает по контрактам Аль Каиды, а лишь не некий кекс, который умудрился эту Аклу использовать, вместе с Первой поправкой. Согласитесь, есть разница.

А насчет телеграммы тов. Долбоеба тов. Медведеву с указанием отменить смертную казнь и выйти из всех мораториев, то не обращайте внимания: он уже которую неделю на Гоа, вовсю экспериментирует с расширением сознания, так что не будьте к нему строги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-01-15 22:15 (ссылка)

Про расширенное сознание я в курсе. Что у трезвого на уме - то у обдолбанного на языке.

ACLU он действительно упомянул косвенно. Совершенно в стиле Фокс Ньюса и Раша Лимбо, которые спешат при каждом удобном случае напомнить народу каких ACLU защищает негодяев: шахидов, педофилов и прочих коммунистов. Из этих косвенных упоминаний складывается общественное мнение о либералах (в нормальном смысле этого слова). Сумма получается не столь уж ничтожная. В 1988 г. на этом потопили Дукакиса.

Отношение к либерализму (а соответственно и к ACLU) у Носика сугубо прагматическое. Поддерживать когда выгодно, например если речь о легалайзе или половой морали, и игнорировать когда он не входит в его интересы (например, когда Израиль нелиберально бомбит Газу или когда ЖЖ суспендит блоги).

В точности как у Латыниной - к "концепции прав человека".

То есть в каком-то смысле Носик, конечно, либерал, без кавычек, но с тухловатым душком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikolajkhramov 2009-01-15 23:14 (ссылка)
	Ннну да, наверное... Единственное, чего я никак не могу понять - это какое отношение ACLU имеет к операции в секторе Газа, которую поддерживает Носик (и далеко не только Носик). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-01-16 11:15 (ссылка)

Люди которые в ACLU вряд ли поддерживают. И они там все слишком левые чтобы пользоваться приязнью Носика.

Ещё раз, в сравнении со средним российским "либералом" - Носик действительно либерал. Но для него либерализм либерализмом, а гешефт - гешефтом. Потому он и вьётся ужом по острым вопросом, пытаясь и вашим, и нашим, как например здесь:

http://dolboeb.livejournal.com/1299888.html?thread=53674160

Мне что претит - когда логика такая. Я трахаю баб, поэтому я за половую свободу. Я употребляю субстанции - поэтому я за легалайз. А не потому что я за свободу в принципе. Но я еврей, и поэтому мне насрать на права арабов. Также я менеджер ЖЖ, и поэтому мне насрать на свободу выражения в ЖЖ.

Если бы он был девственником и абстинентом - он бы ничем не отличался от Латыниной или Новодворской. К счастью, ни тем ни другим он не является, что и делает его человечнее других. Но эпатирующая избирательность в применении либеральных принципов дискредитирует самую идею либерализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikolajkhramov 2009-01-16 13:40 (ссылка)
	Сказать по правде, в его рассуждениях насчет пиратства я не увидел ничего, что меня шокировало бы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrey_maikov
2009-01-16 14:08 (ссылка)

Я тоже не вижу "ничего шокирующего", вполне мейнстрим. Типа, есть перегибы, но в общем копирайт - это правильно.

Только Носик не дурочка с улицы, которая ничего кроме мейнстрима озвучить неспособна. Он всё понимает и регулярно пишет об это на аудиторию в несколько тысяч человек. При этом озвучивает эксплицитно ключевую идею: если вы нищеброд - то смотрите кретиноскоп.

Суть в том что любая поддержка копирайта, хотя бы и с оговоркой на его сужение, это морально неприемлемая, мракобесная позиция. Как по соображениям защиты гражданских свобод, так и по соображениям экономической справедливости.

(Ответить) (Уровень выше)