Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-02-05 21:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Аллюзии
Спросишь иного стихотворца: "Растолкуйте, пожалуйста, что за хуйню Вы здесь написали?" – "Это аллюзия вот на это". – "А тут Вы что имели в виду?" – Это аллюзия вот на то. Такого рода стилистика считается очень крутой и единственно достойной истинного поэта. Понятна что она делает стихи нечитабельными. Но делает ли она их хорошими? Поверхностностная гипертекстовость подразумевает вынесение на передний план то что должно находиться на втором. То есть отсутствие этого самого второго плана. Если вы действительно претендуете на высший пилотаж – ваши стихи должны быть понятны (и приятны) без лишних вопросов, и только для особо продвинутых эстетов в ларчике должно присутствовать второе дно. Я, впрочем, не думаю что поэзия должна быть исключительно высшим пилотажем. Так, во-первых, не бывает, а во вторых, и не надо. Воздушная акробатика утомительна. Немного покувыркавшись начинаешь предпочитать спокойный полёт.