Гнуснее либертарианства на свете нет ничего
Данное утверждение отнюдь не ново, в ЖЖ подобного мнения придерживается значительная часть людей самых разных убеждений, я и сам если не разделял его полностью, то относился к нему с пониманием, но окончательно и бесповоротно убедился в его истинности сегодня, когда увидел вот этот вот пост и его обсуждение в комментах. До сих пор я считал, что мерзее всего на свете - всевозможная фофудья и "традиционные ценности", однако если приверженцы подобных идей мечтают вернуть человечество в позднее средневековье, за что справедливо презираемы вменяемой частью общества, то что можно сказать о тех, кто всерьез предлагает в качестве идеала правовой системы возвращение к законам Хаммурапи? Впрочем, если вдуматься, либертарианство как раз и есть крайняя форма фофудьи - ведь центральным стержнем этой идеологи является оправдание любого социального людоедства тем, что, мол таковы "объективные законы природы". Чем, кроме внешней формы этот аргумент отличается от оправданиями любой мерзости традиционалистами тем, что, мол, таков установленный Богом порядок? Либерально-демократическую фразеологию (только фразеологию и ничего более) либертарианство использует лишь по нелепому недоразумению, такому же нелепому как, например, использование социалистической фразеологии феодально-абсолютистской деспотией Северной Кореи. Аналогии с либералами прошлых столетий, рассуждения в стиле, мол Джефферсон тоже был демократом и не возражал против рабства - здесь непримлимы при всем внешнем сходстве - между терпимостью к тому, что веками признавалось неизбежным злом, и желанием возродить явление давно общепризнанное несовместимым счеловеческим достоинством - пропасть. И именно потому, что будучи последовательными врагами любых форм гуманизма, прогресса и свободы, либертарианцы прикрываются их ярлыками, пятная тем самым подлинных приверженцев этих идей, они и являются не просто разновидностью фофудьи, но худшим ее проявлением.