anticompromat aka Abbot - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Oct. 15th, 2008|05:47 pm
tobemuslim
Ответил я тебе, уродец. И еще раз отвечу
Мудачок прибыловский!
Весьма рад шо ты высунул сваю обосанную рожицу в этом саобществе шоб палучить исчо пердежа в лицо. Весьма радует также и обращение "господин" ка мне, шо укайзывает, шо ты ощущаешь свое место. Всех членов бригады отныне и навсегда следует тебе называть "гаспадин", смотрителей - "милостый гаспадин", а Главного - "барен". Мы же отныне и навсегда будем испражняться тебе в лицо, привыкай.
Я отвечу на твои вапросы и задам сваи, ага?
у меня, фигурирующего в текстах вашей бригады как "пейсатый еврей"
В "нашей бригаде" афтарство текстов индивидуальное, так что за каждый текст отвечает его аффтар. Йа не называл тебя "пейсатым евреем", ибо тваи вонючия пархатые линючия лохмы не достойны славнаго имени "пейсы", а твая гнилайа душонка не может быть сравнима даже с душами нынешних потомков Авраама, Исаака и Иакова (да благословит их Всевышний).
к Вам, как к бывшему еврею: Вы (как бывший еврей) как относитель к жидоедству вообще и к жидоедству члена бригады lleningrada?
Я не бывший еврей, а я русский. Я всегда был русским, никогда не был и не называл себя евреем (ну разве что в шутку или чтоб кого-нибудь пазлить). К жидоедству я не отношусь никак, паскольку не знаю шо это такое. Также и лленинграда ни в каком жидоедстве я не замейчал. Ежли чейловек жид и мудаг - то йему надо говорить "жид и мудаг" и срать в рожу. Если человек дастойный, ему надо жать рруку и вместе с ним срать в рожу жидам и мудакам. Ага. Йа так дуймаю.
тем не менее оправдываете анальный секс ссылками на Библию; не может ли Вы как-то логически обосновать свою позицию?

Магу. В Писании не содержится цитат, аправдывайющих анальный секс между мужиками, к тваему несчастью. Патаму йа и не аправдывал йего "цитатами", как йето представляется тваему васпаленному мазгу. Аднако эта не исключает вазможности веденья саответствующих багасловских дискуссий, атнасительно значейния таго или йинога фрагмента. Тебе, как неверуйющему глупцу йето трудно панять, но папробую абъяснить.
Вот есть Мат. 8:11 "11 Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном". Идет ли речь в данном фрагменте об анальном сексе с мужиками или нет? Могут быть разные точки зрения, которые требуют соответствующего филологического, источниковедческого, богословского обоснования. То же относится и к фрагменту Лев. 18:22 - есть разные точки зрения на то, о чем говорит этот фрагмет, и я привел точку зрения крупного библиста (который знает кучу древних языков, пишет книги и статьи и забывает каждый день больше, чем ты знал за свою жизнь), которая чуть отличается от общепринятой.
Вы - сторонник русского радикального исламиста и чеченофила Бориса Стомахина? или Вы БЫВШИЙ сторонник русского радикального исламиста Стомахина?
Йа не знаю каких взглядов в настойащий момент придерживается Стомахин, одно я знаю точно - они отличаются от тех, которые у него были три года назад (как, впрочем, и мои), так и, тем более, от тех, которые у него были по мнению тех, кто лишь бегло почитал его статьи. Поэтому не могу ответить на твой вопрос. Одно скажу точно. Он никогда не был исламистом, он всегда был атеистом, над исламом, как и любой верой, смеялся и считал построение исламского государства в чечне большой ошибкой, о чем и писал в своих статьях.

готовы ли Вы на этом форуме подтвердить Ваше утверждение, что Ваши показания не повлияли на приговор Стомахину?

На каком "этом форуме", уродец? Ты сам-то понимаешь, чего лопочешь? Йа тибе двадцать раз обяснял, а ту нийкак не уймешься. Йесть такое понятие в уголовном праве - "доказательства". В том числе - показания свидетелей. Обвинение и защита собирают доказательства, а патом на суде ими меряются. У кого длиннее - тот и победил. Если собраны какие-то доказательства, но на суде их не было озвучено - значит они никуда не годные, не годятся для обвинения и защиты. Понял? Или нет? И если чьи-то показания (а именно, показания 99% опрошенных по делу стомахина, в том числе и мои) не были озвучены - значит в них не было пользы не для обвинения, ни для защиты. Понял или нет?

А теперь мой вапроз. Где и кагда ты желаешь получить по ебалу за слово "сосатель"? Стоять, сука, отвечай здесь быстро.
Link Read Comments

Reply:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
( )OpenID
(will be screened)
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.