| дело Тарабардина: на том же месте |
[Jan. 10th, 2011|01:30 pm] |
Пишет Татьяна Турчина:
И опять о деле Михаила Тарабардина
Январь, 10, 2011 (00:40)
Переписывалась сегодня по скайпу с коллегой Михаила Тарабардина. Все довольно мрачно. Доцент СамГУПСа по-прежнему в подвешенном состоянии, результатов экспертизы до сих пор нет (обещали в декабре) - и было ли что-то вообще послано на экспертизу, непонятно. Как совершенно непонятно, что же там следователи расследуют. Проблема еще в том, что Михаил, столкнувшись с коррумпированной российской системой судов и следствия, внезапно повел себя неадекватно - стал признаваться чуть ли не во всех совершенных в Самаре преступлениях (вот интересно, кто ему сведения-то подбрасывал?). Но потом его уговорили, что не все так безнадежно - и он отказался от прежних показаний.
Но я, уже зная российскую судебную систему - уверена: Михаил - вне сомнения кандидат на звание "маньяка".
Его так или иначе заставят признаться в преступлениях, которых он не совершал. На это направлена вся система российского "правосудия".
Самое интересное - пресса, которая радостно раструбила о том, что милиция поймала маньяка с окровавленным топором, теперь молчит. Коллега Михаила, которая разговаривала с журналистами, говорит, что они боятся подорвать свою репутацию, защищая Михаила - а вдруг он действительно окажется маньяком?
Вот это здорово - распространять инсинуации следствия они не боялись, а выступить в защиту невиновного человека им страшно...
В конце концов живущим в Самаре журналистам легко было бы провести собственное параллельное расследование - и выяснить, как все было на самом деле. Но они предпочти рассказывать байки от следствия. Чего стоят эти байки - я уже писала http://turtaniat.livejournal.com/884285.html .
Ручаюсь, все они дружно напишут о "пойманном маньяке" и не менее дружно распишут совершенные им "преступления", как только Тарабардина осудят, как это водится в российских судах - не приняв во внимание алиби и прочие не стоящие внимания судей вещи. Потому что помещение в СИЗО - это сигнал суду вынести обвинительный приговор.
Странно, что до сих пор не получены результаты экспертизы - хотя зам. главы (ныне) угрозыска Алексей Овсянников успел порадовать многочисленных читателей многочисленных газет, что кровь убитой (ага, спустя 11 дней) была обнаружена на штанах Михаила (которые, кстати, не совпадают с описанием штанов убийцы ) и топоре...
Хочу увидеть подтверждение экспертов. Очень хочу.
Кстати, ранее получила очень интересный комментарий от адвоката по уголовным делам с 12-летним стажем по поводу причин необъективности российских судей. Пишет юзер (beringaus)
"Причины известны - наши судьи боятся как огня вынести оправдательный приговор - сразу будут на ковре у председателя субъекта федерации за это, который может и уволить за это. По головке точно не погладит.
Если дело в суд пришло - должен быть обвинительный приговор, до 2002 года судьи могли направить назад на доследование, предупредив следствие, чтобы дело назад в суд не возвращалось, иначе ...
Сейчас в соответствии со ст. 237 УПК РФ направить назад в прокуратуру уголовное дело по причине восполнения следствия нельзя! И оправдательный вынести нельзя. Поэтому - плевать хотели на законное решение. Знают, если посадят невиновного лет на пять и более, им ничего не будет, а вот если сроки нарушат, совершат какую-нибудь грубую уголовно-процессуальную ошибку - их могут и уволить. А осужденный - да пусть сидит, тем более, липовые доказательства всегда можно получить в суде от ментов, заинтересованных свидетелей и понятых. И плевать, что защитник их ловит на даче ложных показаний - эти показания суду необходимы для вынесения обвинительного приговора, а вот доказательства, которые идут вразрез с обвинением - суд их либо не истребует, либо делает всё, чтобы их не было".
http://turtaniat.livejournal.com/924334.html
Сomments
Posted by: mikolych (mikolych)
Posted at: Январь, 10, 2011 07:44 (UTC)
Увы, все так...
Даже против категорического аргументированного отказа от признания "вины" суды нашли удобную формулировку. Мол, подсудимый лжет, реализовывая свое право на защиту, дарованное ему УПК.
На мой взгляд, единственное, что можно сделать - объяснить людям (и свидетелям/коллегам), что системе не важно, виноват ты или нет. Вопрос попадания в "жернова" - вопрос случая, от человека практически не зависит (От сумы и от тюрьмы не зарекайся).
Тогда люди поймут, что бояться того, что их самих (их родных, близких) "закатают" стоит гораздо сильнее, чем "боятся подорвать свою репутацию".
А единственное, что этому может помочь - публичное и как можно более широкое освещение происходящего...
http://turtaniat.livejournal.com/924334.html?thread=2165166#t2165166
|
|
|
