Владимир, ну что за бред. какие еще показательные противоречия? естественное вихляние поначалу, мол знал ее плохо, даже не знал что они вместе. в общем, не был, не участвовал, не привлекался. потом допросили кого-нибудь еще, того же горшкова, и горячеву пришлось выкладывать больше правды.
противоречие вполне естественное для свидетельских показаний и никак не доказывает сценарий следователя, если уж на то пошло - оно его опровергает.

Тоже прочитав показания увидел дохуя противоречий. Однако выводы автора поста лишь о двух возможных причинах этого(сексотстве или оговоре под давлением) весьма странны. Весьма логичней предположить, что Горячев просто из каких-то лишь ему известных соображений пытался какие-то факты утаить или исказить всвязи с чем сам и запутался. Тем более что как между событиями и допросами да и самими допросами прошло какое-то время.