| из некролога, написанного при жизни |
[Feb. 2nd, 2011|05:57 pm] |
Ельцина, конечно.
[...]
Главная заслуга Ельцина - это то, что он не отнял дарованную Горбачевым свободу, хотя и мог. Легко мог в октябре 1993, но не стал. Я имею в виду самую базовую из свобод - свободу иметь свое мнение и право безнаказанно распространять его.
Ельцин был самодур, но не тиран. К свободе прессы он относился даже на удивление бережно. Не говоря уже о том, что он ни разу не пытался наказать газетчиков просто за критику (сколь угодно резкую или несправедливую), он просто считал ниже своего достоинства судиться с прессой даже в тех случаях, когда она переступала по отношению к нему все границы приличий. И большинство начальников (исключая, в первую очередь, врага прессы N1 - мэра Москвы) вынужденно следовали примеру президента.
Кто-то (тот, кто не жил в России в 1989-91 гг., или был слишком тогда юн, или заболел политическим склерозом, или его зовут Николай Карлович Сванидзе), конечно, возразит, что, дескать, именно Борис Николаевич нам свободу и дал. Но я хорошо помню, что это был Михаил Сергеевич.
Между прочим, если выборы 1989 года (на Съезд народных депутатов СССР) были только первым шагом к свободным и справедливым выборам, а выборы 1990 (на Съезд народных депутатов РСФСР и в местные Советы) - вторым шагом, то выборы президента РСФСР 1991 года стали самыми свободными в посттоталитарной России.
И думские выборы 1995 и 1999 годов, и (тем более) думские выборы с референдумом по конституции 12 декабря 1993, и президентские 1996 - во многом уступали выборам 1991-го (пожалуй, они сравнимы с выборами 1990-го). То есть даже в выборном процессе Ельцин хорошо, если удержался на уровне достижений Горбачева.
Основной итог правления Б.Н.Ельцина - торжество в России номенклатурно-олигархического капитализма и переход ее в ряды стран "третьего мира". Но, собственно, таков же результат у (еще не закончившихся, правда) правлений Кучмы на Украине и Лукашенко в Белоруссии, Назарбаева в Казахстане и Акаева в Киргизии, Алиева в Азербайджане и Каримова в Узбекистане. Все бывшие советские республики (исключая, наверное, Прибалтику) экономически и политически находятся теперь где-то между Африкой и Латинской Америкой. Во всех постсоветских республиках (включая даже и Прибалтику) правящим классом осталась бывшая коммунистическая номенклатура - отказавшись от устаревшей идеологии, но сохранив политическую власть и поделив меж собой государственную собственность.
Так что особенно винить (или, наоборот, воспевать) Ельцина за то, что получилось, не приходится. Чехия, Польша, Венгрия - те пошли по другому пути, а у нас его, видимо, не было[...]
http://www.anticompromat.org/eltsin/nekrol.html
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}