Убрав комментарий, доказывающий, что автор статей г. Стомахин лукавит, Вы снижаете доверие к себе! Жаль!
Логично было бы убрать теперь все его статьи как недостоверные.

(Reply to this) (Thread)

какую статью или комментарий я убрал?
я обычно не раскриниваю анонимную срачь сиськевича-золотаря и его клонов. а совсем убираю я редко (разве что вместе с баном, потому что не знаю более простого способа забанить тролля - вместе с делитом его камента).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения! Я "по фене!" не понимаю... Нельзя ли всё тоже самое на родном? Речь идёт о статье за 01.06.

Кроме того прошу прощения , что обращаюсь к этому господину через Вас. Дело в том, что к себе он мои обращения не принимает! Вероятно система "ниппель" его устраивает больше.

С уважением С. Дудко

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в любом случае я никакую статью не убирал - не припомню такого.

Может быть, я статью Стомахина не полностью привел? - это да, я дал только выдержки, а выпуски обозначил троеточиями и поставил ссылку полный текст.

Или Вы имеете в виду, что это Стомахин что-то убрал - но я не в курсе (если это Вы к нему обращаетесь).

А Вы родственник Алексея? или даже брат, с которым он враждует?
я лично Алексея не знаю, общался с ним через интернет (в том числе здесь, в тифаретнике, а также в ЖЖ), он на меня всегда производил благоприятное впечатление, несмотря на некоторый чрезмерный радикализм его взглядов в некоторых вопросах.
я лично считаю его политическим заключенным.

Что касается Стомахина, то я его не критиковал пока он сидел в тюрьме, я считаю, что за убеждения и их пропаганду сажать нельзя (а Стомахина посадили за пропаганду его убеждений), признаю его таланты как публициста и политического поэта, но его взгляды мне абсолютно чужды

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения за то, что я в "дебрях" Вашего журнала потерял таковую... Моя вина! Сегодня искал и нашёл!
Спасибо!
Что касается персоны обсуждаемой в этих статьях, то, к сожалению, о нём говорить тяжело... Поймите правильно: надежда семьи ставшая её позором! И вовсе не по религиозным или каким-то политическим соображениям. Началось с "травки" и принципиального нежелания зарабатывать на жизнь (вот это, вероятно политика?).
Что касается Стомахина, то лично я не приемлю репортажей с выводами и домыслами автора... Если ты позиционируешь себя как ПРАВОЗАЩИТНИК, то твоё оружие - ПРАВДА, а домысел - ЛОЖЬ. Вывод...?

(Reply to this) (Parent)

Борис, сидя рядом со старшим братом Вы могли легко получить инфу из первых рук. Однако несколько исказили даже то, что слышали в процессе, а именно:
1. СБ не был заявлен, а прибыл сам и опрошен по просьбе подсудимого.
2. Об адвокатах речь вообще не шла! Речь шла о надлежащем оформлении наследства (нотариусах ! или Вам всё равно?).
3. В "семейной сваре" Вы не углядели маленькую деталь. Все обвинения подсудимого в отношении брата и матери были немедленно опровергнуты свидетельницей Боковой (женой подсудимого). А вот агрессивное поведение последнего по отношению к ним - подтверждены. Т.е. было очевидно доказано, что подсудимый лжёт и клевещет на родственников (что ему мешает лгать и в отношении иных лиц?).
4. Вопрос о фамилии Дударов (подсудимый в своих кругах представлялся сыном чеченца с таковой) у Вас вдруг превратился в вывод о ваххабитской деятельности...
5. Ваххабитом называл себя сам подсудимый (добровольно!) пытаясь, т.о., запугивать и шантажировать родственников и соседей!
6. Своё отношение к сайту подсудимый не скрывал. Даже представлял его интересы в суде... (кстати ему это и не инкриминируют, а наоборот, это он привлекает к сему внимание что бы придать делу политическую окраску)

Резюме: так как Вам это всё известно, Вы намеренно несколько искажаете информацию. Т.е. применяете те же приёмы против которых (якобы) боретесь. И как Вам верить? Ваш статус "ПРАВОЗАЩИТНИКА" под сомнением!!!!!!!!!!!!