ну и что? что у взломщика был именно этот айпи известно со слов серика максимова, со ссылкой на кровавуюгэбню, которому он в других вопросах сам не верит.
а серулю-хеллу нельзя верить по определению.

почему-то у них камент с этим айпи не сохранился!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>что у взломщика был именно этот айпи известно со слов серика максимова, со ссылкой на кровавуюгэбню
Владимир, ну вы, как уже было сказано, внимательнее изучайте присланные вам скриншоты.
Известно это было не со слов "серика максимова", а механика_кб.
И как вы объясните, каким чудесным образом этот айпи засветился здесь: http://i56.tinypic.com/2yx5bwn.jpg
и здесь: http://i55.tinypic.com/2mnoj8n.jpg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это скриншоты я уже видел на торкмандарии.
и что - серуль этого нарисовать не может?
всё, идущее от максимова-хелла, бессмысленно рассматривать как источник: он лжет и передергивает практически всегда. наверное, может иногда, разнообразия сказать правду, - но ведь отличить ее от лжи невозможно.
то же и насчет этих скриншотов.

нет, я не хочу сказать, что авторство "базымы" невозможно - возможно, почему бы и нет?

просто свидетельства, мнения, "экспертизы" с.максимова_хелла не могут рассматриваться как доводы в пользу како бы то ни было точки зрения, их приходится заведомо исключать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир, приведите пример, когда Хэлл лгал про айпишники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а когда он говорил правду?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир, вы не ответили на вопрос. Вас просили привести конкретные примеры лжи Хэлла насчет IP.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

приведите пример, когда про айпи у него была не ложь.
а вообще я не фиксирую всякий случай его лжи, поскольку у него - всё неправда или такая "возможно правда", которую отфильтровать от лжи практически невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За примерами далеко ходить не будем. Возьмем вышеупомянутый IP, зайдем на сайт topbloger.ru и забьем его в тамошний поисковик.
Получаем картину маслом: http://i55.tinypic.com/k5027k.jpg
Под этим ипом отсвечиваются все мурзилки Базымы: и В-ампир, и Подзантив и Фроси-Фроси (про все три Хэлл упоминал) и Елевенгот. Вывод - Хэлл не солгал насчет Базымы (если только не перепрограммировал топблогер, хехехе!)

А вообще умиляет ваша манера съезжать с темы на привычную колею "хеллу верить низя патамучто низя".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мало ли кто может такую картину маслом нарисовать.
я забил эленгота в http://topbloger.ru/ и его там не оказалось. так же как пары других забитых для пробы ников.
кроме того, картинка (предположим, что она не нарисованная сериком максимовым, а подлинная) показывает, что упомянутые Вами блоггеры работают через Мозилу. что наводит на мысль об использовании ими ТОРа (я как человек запрещенный в ЖЖ по айпи, когда мне это очень надо, анонимствую через Тор, а он работает вроде бы только с Мозилой - в чем и состоит видимо ее единственное преимущество по сравнению с другими бродилками).
а если это лдин из торовских ip'ов, то какой смысл в такой информации? за ним же могут быть кто угодно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох ебтыть...
Владимир, вы вроде как числитесь "экспертом по сетевым брегадам", вы хоть знаете, как все эти интернеты работают?
>я забил эленгота в http://topbloger.ru/ и его там не оказалось.
Потому что вы не айпишник забили, а название блога. Его в ЖЖ прихлопнули вместе с остальными базымовскими мурзилками. А поиск по IP позволяет увидеть всех, в том числе и засуспенженых блогеров, когда-либо с него заходивших.

>а если это лдин из торовских ip'ов, то какой смысл в такой информации? за ним же могут быть кто угодно?
Владимир, для справки: торовские IP - они динамические. А упоминаемый IP - статический и принадлежит компании "Эпицентр-К". Тор его применить никаким боком не может.

>что она не нарисованная сериком максимовым, а подлинная
Скриншот сделан мной, если чо.

(Reply to this) (Parent)