| Калашников и Шмайссер |
[Jul. 10th, 2011|10:20 am] |
тот факт, что после войны старый немецкий оружейник Хуго Шмайссер несколько лет оттрубил в КБ завода "Ижмаш", где как раз начинал свой трудовой путь молодой паренек Калашников, как-то подзабылся. Если взять некоторые кадры начала сорок пятого года, то там бойцы дивизии "Ваффен-СС" бегают вроде как с "автоматом Калашникова". Только у них это называлось SturmGewehr-44" штурмовая винтовка 44-го года".
правда чтоле? или это телега типа подмены Ходорковского и Лужкова того же автора?
upd: До вчерашнего дня я не понимал, зачем советским товарищам понадобилась волшебная сказочка о создателе автомата АК-47. Что она была призвана замаскировать? Дескать, простой неграмотный русский солдат в окопах изобрёл чудо-оружие. Партия поддержала народного самоделкина, так после войны появился знаменитый советский автомат «Калашникова». Правда, редкие в СССР пытливые умы удивлялись, отчего это у немецких солдат в конце войны мелькает вроде бы копия автомата «калашникова»? Ой, да то чисто случайное совпадение: штурмовая винтовка вермахта Sturm-gewehr-44, созданная Хуго Шмайссером.[...] http://pioneer-lj.livejournal.com/1299057.html |
|
|
| Comments: |
спасибо! лурка конечно не источник, но в статье оказались ссылки на интересные материалы и дискуссии
| From: | (Anonymous) |
| Date: | July 10th, 2011 - 01:07 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
в комментах у пионера вполне эту версию опровергают.
Простите, но какова тема, таков и источник. Если вы зададите этот вопрос в серьезном оружейном или военно-историческом сообществе, боюсь, вас там забанят сразу и без объяснения причин. Потому что сколько ж можно?
Ну я слышал, например, от одного "оборонщика", что АК патентно не чист, поэтому мол Калашников с него ничего не поимел, при грандиозных продажах за пределами нашей родины, но не более того. Отечественные оружейники безусловно все отрицают. А документов никаких нет.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | July 12th, 2011 - 01:52 am |
|---|
| | | (Link) |
|
кончай баяны хуярить говнюк
Не вижу повода для сарказма. Если автор поста действительно профессиональный историк - тем хуже для него. Хотя он, может, в чем-то узком специализируется, типа истории соляной промышленности Самарской губерни. Тогда это отчасти извиняет.
А вы что за хуй, позвольте полюбопытствовать?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | July 12th, 2011 - 08:31 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
хуй жуй со своими бананами вовка как так получилось что ты был тысячником а стал позором сраного вербятника?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | July 12th, 2011 - 11:28 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Владимир, как думаете, "союзное государство" может стать инструментом мягкого сохранения власти пу?
это уже отыгранная карта. наномедведик - и есть мягкое сохранение. но теперь возможно и более жесткое (третий срок)
| From: | (Anonymous) |
| Date: | July 13th, 2011 - 02:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
ну що ти забздів якутська падлюка чому тобі немає в інтернеті? | |