| мнение Романкова |
Aug. 26th, 2011|01:24 pm |
Леонид Романков
По поводу движения НАХ-НАХ
Избирательная стратегия на выборах 2011 года
Несмотря на всё моё уважение и симпатию к основателям иронической стратегии НАХ-НАХ, никак не могу согласиться с их предложением приходить на выборы и портить бюллетень.
Если вы испортите бюллетень, то есть сделаете его недействительным, то это всё равно что не ходить на выборы – большинство останется за Едросами, потому что учитывается только распределение голосов между действительными бюллетенями.
Наивный расчёт на то, что если таких бюллетеней будет больше 7%, то это на что-то повлияет, опрокидывается их же собственным утверждением, что подсчёт голосов будет обязательно сфальсифицирован.
Конечно, было бы хорошо голосовать за ПАРНАС, но если его не зарегистрировали, (что само по себе является возмутительным), то необходимо выбрать стратегию поведения во время избирательной кампании.
Нужно понять, какая главная цель у нас - противников существующего положения вещей и противников нынешней власти.
На мой взгляд, главная цель – это лишить партию «Единая Россия» положения монопольно правящей партии, имеющей квалифицированное большинство, что позволяет ей не считаться с интересами других партий (других слоёв населения – кроме чиновников и зомбированных телевидением обывателей).
Здесь существуют два вопроса:
за кого голосовать;
как контролировать подсчёт голосов.
За кого голосовать.
Я полагаю, что нужно голосовать за любую партию, кроме «Единой России» и ЛДПР, показавшей себя верной союзницей партии жуликов и воров.
Если вы не идёте на выборы, помните, что «Единая Россия» подгонит с помощью административного ресурса зависящих от власти бюджетников, временно прописанных студентов, курсантов военных училищ и т.д., и получит нужный ей результат.
Если Вы уносите бюллетень, за вас проголосуют (вкинут другой).
Лично для меня этот ряд для Петербурга выстраивается следующим образом:
« Яблоко», «Правое дело», «Справедливая Россия», КПРФ.
Я понимаю, что политикам из Парнаса не хочется голосовать за «Яблоко» – не самых лучших союзников в борьбе за демократию (я не имею в виду Петербург, где «Яблоко» действует очень эффективно)
Но здесь как раз нужно наступить на горло собственной песне и показать, что для тебя важнее – общее дело или собственные амбиции.
как контролировать подсчёт голосов
Здесь есть две тактики
1) максимальное число наблюдателей на всех участках, контроль за подсчётом голосов, (в том числе, видеорегистрация процесса подсчёта), получение копий протоколов, и независимый параллельный с ГАС-выборы подсчёт результатов голосования. Это традиционный путь, и сложности будут возникать с противодействием ТИКов действиям наблюдателей.
2) Аккумуляция всех наблюдателей и технических средств на нескольких контрольных участках (там, например, где голосуют вип-персоны – Тюльпанов. Полтавченко, например), и потом сравнение результатах на этих участках с другими.
Экстраполяция этих результатов может служить способом определения реальных результатов.
Конечно, экзит-поллы тоже дают картину, но их результаты не могут служить поводом для обращения в суд.
[...]
|
|