“Личное дело №12891, которое хранится почему-то не в основном архиве, а в спецчасти” – любопытно.

До 1988-89 года структура Историко-Архивного была такая:

1) Факультет архивного дела (ФАД);
2) Факультет государственного делопроизводства (ФГД);
3) Факультет научно-технической информации (НТИ).

А в означенный выше год было принято решение сформировать ещё один – Факультет специального делопроизводства (ФСД).

Сделано это было таким путём: из четырёх студенческих групп то ли второго, то ли третьего (сейчас точно не помню) курсов тогдашнего ФГД была отобрана группа студентов, и зачислена на ФСД (то есть на ФГД осталось три группы).

ФСД – чисто гебешный факультет; ну то есть как обычно: тетради с конспектами без права выноса из здания, и прочее.

И тут вот есть интересный нюанс. Я поступал в Историко-Архивный в это же время, то есть в самом конце восьмидесятых, после армии, с рабфака. Разумеется, на рабфаке нашем были на 98% одни лишь ребята, все после службы в СА и всё такое.

Так вот, после успешной сдачи рабфаковских выпускных мы все были вызываемы в некий Кабинет, в котором сидели серьёзные дядьки в штатском, и нас вербовали понятно куда.

(Кстати, если уж речь зашла – я был тогда молодой болван с промытыми мозгами, только что из армии – ну сказал мол: спасибо, это для меня большая честь; но не подошёл им по каким-то параметрам, слава Тебе Господи)

То есть это был как раз тот механизм, который сформировал факультет ФСД.

Я собственно что хочу сказать. ГБ-шников в альма-матер было много – причём даже и официально. Так что, похоже, г-на Максимова просто успешно вербанули во время учёбы – мало ли, что это ФАД, “архивные крысы” – как правило странноватые, пыльным мешком по голове шарахнутые студенты – со стёклами в очках толщиной в палец.

Умные (действительно умные – это самый продвинутый факультет, без сомнения), но некрасивые, закомплексованные и вообще – странноватые. Притча во языцах у всех остальных студентов.

Это, как мне кажется, несколько объясняет “спецчасть”.

P.S. Конечно, возникает вопрос – а отчего там оказался студент с ФАДа? Нетипично вроде бы.

Думаю, всё просто.

ЧЕЛОВЕК СЕБЯ ПОКАЗАЛ.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, интересно!
Правда, передано дело из собственно архива, кажется, только в 2001 году...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(мрачно) Ну значит в 2001 себя и показал.

Шутка.

Вообще, если серьёзно, то по годам ОЧЕНЬ подходит. Согласитесь: 1999-2001 – это довольно короткий период.

А бардак с документацией в Историко-Архивном я, слава Богу, помню. Совок же. Я там пол-рабфака, и плюс ещё половину первого курса в машбюро института протусовался (на ул. 25 Октября, в головном здании – девушки потому что симпатичные были) – это что-то.

Хотя – казалось бы: “Историко-архивный”...

P.S. Если у Вас есть какие-то конкретные вопросы по этому периоду тире институту – буду рад Вам помочь в меру своих скромных сил.

P.S.S. Как любит говорить несимпатичный мне г-н Ройзман: “Сила в правде”! Только он ошибается. Сила в знании. Привет английской философии и товарищу Бэкону лично (журнал ещё такой был). %)

(Reply to this) (Parent)