список экспертов, формирующих мнение Запада о России
по версии прокремлевской консалтинговой "Группы 808", опубликовавшей в 2005 году доклад Десять стереотипов, которые портят «европейский» имидж России
Авторы списка потеряли, на мой взгляд, Ирину Ясину, Елену Панфилову, Голосова и Кынева, которых, по-моему, на Западе знают уж точно лучше, чем Леонида Ивашова (и кто такой Александр Пикаев я
сходу и не припомню - декан или завкафедрой в чем-то международном, типа ИМЭМО, кажется).
По какому принципу они построили саму таблицу, я не стал вникать (может вредность для России, а может чего еще).
[...]
Стереотип 10:
Заданность информационного ньюслайна в освещении России
Упоминаемость российских экспертов и политологов в зарубежных англоязычных СМИ и в российской центральной прессе в 2004 году
Эксперт
Упоминаемость в зарубежных СМИ
Доля в зар. СМИ, %
Упоминаемость в российской центральной прессе
Доля в российской центральной прессе, %
Отношение доли в зар. СМИ к доле в росс. СМИ
Андрей Пионтковский 61 3,90 102 1,62 2,40
Марк Урнов 30 1,92 148 2,35 0,81
Георгий Сатаров 25 1,60 378 6,01 0,27
Глеб Павловский 49 3,13 474 7,54 0,42
Юлия Латынина 32 2,04 85 1,35 1,51
Павел Фельгенгауэр 84 5,36 12 0,19 28,10
Александр Пикаев 13 0,83 5 0,08 10,44
Лилия Шевцова 94 6,00 28 0,45 13,48
Евгений Киселев 6 0,38 356 5,66 0,07
Сергей Пархоменко 13 0,83 61 0,97 0,86
Андрей Рябов 20 1,28 35 0,56 2,29
Дмитрий Тренин 53 3,38 31 0,49 6,86
Маша Липман 127 8,11 5 0,08 101,97
Алексей Малашенко 83 5,30 128 2,04 2,60
Анна Политковская 97 6,19 41 0,65 9,50
Юрий Левада 96 6,13 559 8,89 0,69
Владимир Прибыловский 31 1,98 22 0,35 5,66
Ольга Крыштановская 46 2,94 72 1,15 2,56
Дмитрий Орешкин 13 0,83 166 2,64 0,31
Алексей Арбатов 21 1,34 79 1,26 1,07
Алексей Венедиктов 28 1,79 124 1,97 0,91
Александр Ослон 1 0,06 18 0,29 0,22
Сергей Караганов 32 2,04 115 1,83 1,12
Игорь Бунин 44 2,81 204 3,24 0,87
Борис Макаренко 35 2,23 121 1,92 1,16
Станислав Белковский 36 2,30 340 5,41 0,43
Леонид Ивашов 8 0,51 147 2,34 0,22
Георгий Арбатов 4 0,26 21 0,33 0,76
Евгений Кожокин 2 0,13 6 0,10 1,34
Владимир Орлов 6 0,38 5 0,08 4,82
Сергей Марков 134 8,56 217 3,45 2,48
Вячеслав Никонов 46 2,94 233 3,71 0,79
Иосиф Дискин 3 0,19 60 0,95 0,20
Евгений Ясин 38 2,43 499 7,94 0,31
Александр Дугин 3 0,19 145 2,31 0,08
Алексей Макаркин 10 0,64 322 5,12 0,12
Елена Трегубова 33 2,11 199 3,17 0,67
Михаил Делягин 26 1,66 501 7,97 0,21
Владимир Мау 3 0,19 11 0,17 1,09
Андрей Нещадин 1 0,06 38 0,60 0,11
Юрий Кургунюк 25 1,60 6 0,10 16,73
Андрей Бабицкий 35 2,23 32 0,51 4,39
Елена Шестопал 1 0,06 17 0,27 0,24
Андраник Мигранян 8 0,51 49 0,78 0,66
Леонид Радзиховский 10 0,64 70 1,11 0,57
В зарубежных СМИ оформился пул российских экспертов, постоянно привлекаемых для комментирования внутренней и внешней политики России. Достаточно узкий круг экспертов постоянно интервьюируются зарубежными СМИ: около 10 человек, на которых приходится до 60% всех экспертных оценок. Услуги членов более широкого пула политологов востребованы либо в определенных конкретных вопросах, либо ситуационно, в зависимости их участия (неучастия) в тех или иных мероприятиях (проектах). Медиастатистические исследования подтверждают наличие серьезных расхождений в «медийном весе» экспертов на внутренней и внешней информационных площадках.
Западные СМИ делят российских экспертов на «прокремлевских» и «независимых», как правило, однозначно говоря о степени независимости (оппозиционности) эксперта или его близости к власти. Наиболее цитируемым на Западе российским экспертом является глава Института политических исследований С.Марков, позиционируемый как «близкий к Кремлю» политолог. Имеют схожий имидж, но значительно менее цитируемы Г.Павловский, В.Никонов и С.Караганов. Обращает на себя внимание наличие так называемого: «экспортного пула экспертов» - аналитиков, которые имеют ограниченную нишу в российском информационном поле и практически не цитируются в российских СМИ, однако обладают сильными медийными позициями на Западе. Чисто «экспортным экспертом» является представитель Московского отдела Фонда Карнеги М.Липман. Во главе списка «независимых», оппозиционных Кремлю экспертов выступают А.Политковская, Л.Шевцова, П.Фельгенгауэр, доля цитирований которых на Западе также сильно превышает внутрироссийский ньюс-лайн. В качестве «совести нации» позиционируется Ю.Левада, для которого характерны острые, но взвешенные оценки. На похожую роль претендует глава «Центра политических технологий» И.Бунин.
Узкий пул российских экспертов, наиболее часто привлекаемых западными СМИ, состоит из откровенно оппозиционных Кремлю политологов, а также экспертов, осведомленность которых не вызывает сомнений. Безусловные лидеры внутрироссийского экспертного поля (М.Делягин, Е.Ясин, Г.Сатаров и др.) в большинстве своем являются экспертами лишь «второго эшелона» в зарубежных СМИ. Обращают на себя внимание искажения в системе востребованности экспертов по внутренней политике, международной жизни и проблем безопасности и экономической сферы. Значительно больший авторитет приобретают ставшие традиционными эксперты «по демократии и правам человека» А.Политковская и Л.Шевцова. Показательна также высокая востребованность экспертов, которые говорят созвучно западным представлениям, либо способны придерживаться стилистике западных изданий. Для озвучивания конфронтирующих с западными подходов СМИ чаще прибегают к комментариям российских политиков, а не представителей экспертного сообщества.
Крайняя ограниченность привлекаемого западными СМИ пула российских экспертов, узость тем экспертного анализа, разнородность «внутреннего» и «внешнего» российского экспертного пула обуславливают некоторую схематичность подходов и однобокость комментирования российскими экспертами информации о России.
http://www.g808.ru/text.php?sText=stereotip
|
