| из новых поступлений в Библиотеку "Антикомпромат" |
[Apr. 17th, 2012|02:11 pm] |
(из почты Библиотеки "АНтикомпромат")
Дженни КУРПЕН
История одного выстрела
В январе 2012 года Городской суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор четырем фигурантам дела об убийстве Дмитрия Марининова. Виновными были назначены Сергей Кирильчук, Сергей Иванов, Игорь Залевский и Сергей Стрельников, приговоренные судьей Игорем Тимофеевичем Маслобоевым соответственно к 26, 24, 22 и 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Казалось бы - это триумфальный итог двухлетней работы следствия и года судебного разбирательства, однако выбор «виновных» и обстоятельства дела ставят больше вопросов, чем ответов. Дело оставляет ощущение глобального проекта СК по прикрытию противоправной деятельности ряда сотрудников. Для безупречной реализации проекта понадобилось убийство одного малозначимого сотрудника СК с неоднозначной репутацией, один сговорчивый судья предпенсионного возраста, три «купленных» обвинением адвоката, громкое заявление высокопоставленного представителя Следственного комитета, десяток заказных публикаций в СМИ, 40 томов материалов, раскрывающих подробности о личности убитого и таинственным образом исчезнувших из дела и около 60 томов, не только не доказывающих виновности подсудимых, но скорее, демонстрирующих преступный умысел следственных органов по сокрытию истины и стремлению «повесить» совершенное преступление на невиновных.
Убийство
Согласно материалам уголовного дела, а именно, рапорту заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу Гаврилова А. Г., 15 января 2009 года около 12.25 рядом с автомобилем «Мерседес-220Е» во дворе дома по месту жительства был обнаружен труп 29-летнего Дмитрия Марининова со следами насильственной смерти – огнестрельным ранением головы…
Версии
В первые дни после убийства Дмитрия Марининова было озвучено не менее четырех версий произошедшего. Одну из самых расплывчатых и неубедительных - высказал представитель пресс-службы СК Владимир Маркин: «По версии следствия, Марининов был убит в связи с выполнением им общественного долга» и стал жертвой «конфликта из-за передела сфер влияния по контролю за распространением наркотических средств на территории Красносельского района Санкт-Петербурга».
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин спешно прервал свой двухдневный рабочий визит в Финляндию в связи с чрезвычайным происшествием в Петербурге, и проведя в Хельсинки всего четыре часа, срочно вернулся на родину. Перед вылетом в Санкт-Петербург Александр Иванович успел дать в Финляндии экстренную пресс-конференцию, в ходе которой заявил о причастности к преступлению авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), который уже несколько лет находится в московском СИЗО «Матросская тишина» и проходит по ряду дел, связанных с рейдерством и разного рода насильственными преступлениями. В частности, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин на экстренной пресс-конференции в день совершения преступления рассказывал, что убитый Марининов входил в состав физзащиты следственной группы, работавшей в Северной столице по делу Кумарина (Барсукова). Бастрыкин также признался, что «в последнее время в его ведомство поступала информация о возможных покушениях на членов этой группы». Однако эта версия не подтвердилась.
Адвокат Кумарина (Барсукова) Сергей Афанасьев категорически опроверг связь своего клиента с убийством Марининова: «То, что случилось, – трагедия. Но причем здесь Кумарин? Какой смысл? Лично я ни о каком Марининове никогда не слышал. И сильно сомневаюсь, что эта фамилия знакома господину Кумарину. По сообщениям СМИ, убитый был сотрудником службы собственной безопасности Следственного комитета. Насколько я знаю, такие службы занимаются противодействием коррупции в разных ведомствах, опять же, при чем здесь Кумарин? Ну ладно, будь у этой должности какой-то другой круг задач. Но все равно сообщается, что он не занимался следственными действиями, не работал непосредственно с людьми, его фамилия, в общем-то, должна быть никому не известна, смысл мстить ему абсолютно непонятен».
"Преступление было совершено очень дерзко, по имеющейся информации, убийца практически среди бела дня у дома погибшего выстрелил с близкого расстояния, - продолжил Бастрыкин. - Способ совершения преступления дает основания полагать, что это был высокоподготовленный киллер, действовавший очень профессионально". Также Александр Бастрыкин заявил, что «бандиты» имеют связи с МВД, и это существенно осложняет расследование: "Мы чувствуем достаточно сильное противодействие нашей деятельности». Бастыркин также заявил, что криминальный мир давно объявил войну правоохранительным органам России и отметил, что "эта война ведется в разных регионах". Однако вскоре первоначальная версия следствия об убийстве Марининова во время выполнения им общественного долга отошла на второй план, и в деле появились весьма неприятные для силовых структур обстоятельства, а слова Александра Бастрыкина об "укреплении службы безопасности" стали звучать парадоксально: это означало, что руководитель СК призывал укреплять безопасность своих сотрудников, в том числе и тех, кто сам вплотную связан с криминальной деятельностью. Согласно другой информации, которая появилась из недр СК спустя почти месяц после убийства, Марининова по всей вероятности заказали «свои» - сотрудники правоохранительных органов. Разрабатывая эту версию, следователи обвинили в причастности к убийству бывшего петербургского милиционера Горюнова. По версии следствия, сотрудник службы собственной безопасности СК Дмитрий Марининов, якобы в свое время посодействовавший задержанию двух оперов уголовного розыска УВД по Петродворцовому району Петербурга, состоявших в дружеских отношениях с Горюновым и занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств с использованием служебного положения.
По этой версии Марининов якобы усложнил положение нечистоплотных сотрудников и не хотел пойти им навстречу, в связи с чем Горюнов с сообщниками приняли решение устранить несговорчивого Марининова. Сотрудника СКП убили за день до того, как он должен был явиться для дачи свидетельских показаний по этому делу. Однако и эта версии в итоге не подтвердились.
Разработка четвертой - самой правдоподобной версии происшествия, к сожалению, не получила развития. Согласно этой версии, сам Марининов имел непосредственное отношение к криминалу и наркосбыту, а по имеющейся неофициальной информации, конфликт Марининова в ходе передела в сфере сбыта наркотических средств на территории Красносельского района с лидером местной ОПГ, мог носить «рабочий» характер – Марининов был убит не как свидетель, а как конкурент.
Личность убитого
Как ни парадоксально, единственным открытым источником информации о покойном по-прежнему остается публикация журналиста Александра Хинштейна «В комитет берут авторитетов», поскольку при передаче дела новой следственной группе, около 40 томов материалов, посвященных личности убитого попросту исчезли при неизвестных обстоятельствах. Статья появилась на сайте газеты «Московский Комсомолец» 23 января 2009 - спустя неделю после убийства. Впрочем, текст статьи вскоре безвозвратно исчез с сайта «МК». Следует особо подчеркнуть, что после выхода материала семья убитого подала иск по ст. 129 УК РФ (клевета) против журналиста, однако, иск был отклонен «за отсутствием в изложенных фактах состава преступления». Следовательно, можно сделать закономерный вывод о том, что содержание текста А. Хинштейна соответствует действительности. Так, в своей статье «В комитет берут авторитетов» журналист пишет: «/…/никакого отношения к делу Кумарина-Барсукова погибший не имел. Зато он имел прямое отношение/…/ к преступным группировкам Северной столицы. Сейчас в СКП судорожно выясняют, как человек с криминальной репутацией был зачислен сюда на службу./…/ Бывший спортсмен-штангист, выпускник института физкультуры, до недавнего времени он работал начальником службы безопасности коммерческой структуры, а до этого числился частным охранником некоего ЧОП “Блок-Пост”.
На службу в СКП Марининова взяли только в конце октября, да и то в качестве стажера. Его не успели даже аттестовать, дать оружие и кабинет. Официально Марининов числился стажером по должности старшего референта Главного управления собственной безопасности СКП. Он должен был заниматься физзащитой, но к работе толком не приступил». И далее: «Таким образом, версия о профессиональной подоплеке преступления полностью отпала. (Это подтвердил мне и один из руководителей СКП.) Все отрабатываемые сегодня версии связаны с иной, менее героической стороной жизни Дмитрия Марининова, о которой Александр Бастрыкин, видимо, узнал слишком поздно».
В соответствии с материалами дела, перед трудоустройством в отдел физзащиты СКР (тогда еще СКП) Дмитрий Марининов был внештатным сотрудником милиции и работал в УСБ ГУВД Петербурга и Ленинградской области. В своей статье «В комитет берут авторитетов» Александр Хинштейн упоминает также, что, по словам неких оперативных сотрудников «Марининов неоднократно попадал в их поле зрения, и в Красном Селе, где жил и был убит Марининов, его знали под кличкой Марине. В частности, он подозревался в участии в одной из ОПГ, которая промышляла “разгонами” цыган-наркодилеров. Злоумышленники под видом милиционеров ловили цыган с наркотиками, изымали зелье, а затем (явно не за спасибо) отпускали. Или же передавали своим сообщникам-милиционерам, крышующим конкурирующих наркобаронов», а так же, что «в карманах убитого Марининова было обнаружено милицейское удостоверение с его фотографией, но на другое имя, в нем он значился зам. начальника отдела ГУВД Санкт-Петербурга Дмитрием Козловым». И далее: «Именно этот документ, кстати, и сбил с толку сыщиков, выехавших на убийство Марининова. Найдя в другом кармане прокурорское удостоверение, они посчитали, что это тоже фальшивка, благо личность Марининова-Марине была им отлично известна (убили-то его возле дома, там же, в Красном Селе). Лишь через несколько часов, к вящему их удивлению, выяснилось, что он действительно служит теперь в СКП» Эти факты подтверждает, в частности, справка УФСКН, содержащаяся в материалах уголовного дела согласно которой Дмитрий Марининов и сам находился в разработке ФСКН.
«Купленные» адвокаты
К сожалению, последнее время нередко становятся известны факты грубых нарушений профессиональной этики со стороны представителей адвокатского сообщества, которые, пользуясь неведением, неопытностью и уязвимым положением потенциальных и реальных клиентов позволяют себе недопустимые действия, такие как невероятно завышенные требования по оплате своих услуг и назначения ненужных и дорогостоящих исследований, до прямого сотрудничества со стороной обвинения или следствия и работы на противоположную защите сторону. Подобные действия представителей защиты наносят непоправимый удар не только по жизням конкретных ни в чем не повинных людей, в силу обстоятельств ограниченных в возможности отстаивать свои права и интересы, но и по репутации самого института. Дело об убийстве Марининова не стало исключением и по мере продвижения следствия стало понятно, что трое из работающих по делу адвокатов играют в свою игру. Так, адвокат Светлана Викторовна Михайлова (регистрационный реестровый номер 78/1119, АК-34 «Аналитика») фактически обманула одного из фигурантов дела - Сергея Кирильчука, а затем и остальных обвиняемых по делу, введя их в заблуждение относительно своих планов и намерений и не выполнив ни одного пункта из данных ею обещаний. С самого начала работы по защите Сергея Кирильчука, с 19 июля 2010 адвокат Михайлова намекала, что сотрудничает с судьей Городского суда Санкт-Петербурга И.Т. Маслобоевым, с которым может урегулировать все правовые вопросы по уголовному делу, включая сроки назначения наказания будущего приговора. Заключив соглашение на защиту, она сообщила своему клиенту, что работает с группой адвокатов, которые будут выполнять ее волю по защите остальных подсудимых – Иванова и Залевского. Таким образом, вместе с ней вступили в уголовное дело в качестве защитников последних адвокаты Е.Г. Романова и Е.В. Северина.
Представляя интересы Сергея Кирильчука в суде, адвокат Михайлова склонила его к отказу от суда присяжных, аргументировав это тем, что сможет доказать его невиновность только в этом случае, и сославшись на свои «очень хорошие связи» с судьей Маслобоевым. Михайлова с уверенностью говорила о том, что сможет договориться по сроку наказания, если суд не склонится в сторону оправдания Кирильчука по уголовному делу. Кирильчук, поверив обещаниям адвоката, согласился на ее условия.
Однако, в ходе судебного заседания, адвокат Михайлова не представляла интересов своего клиента надлежащим образом, не вела адвокатского досье, крайне редко посещала его в СИЗО, не вырабатывала позицию по уголовному делу, не оспаривала доказательств, не выполняла поручений клиента по поиску необходимых специалистов, которые бы могли свидетельствовать в его интересах, игнорировала его собственные наработки по уголовному делу и не доводила их до сведения суда, вследствие чего сторона обвинения оказывала давление на специалистов (так произошло со специалистом-генетиком, информацию о котором адвокат Михайлова предоставила суду, после чего, по причине оказания давления на него, последний отказался участвовать в процессе, поддерживать свое заключение и даже его подписывать). Кроме того, адвокат Михайлова взяла на себя смелость пообещать клиенту оправдательный приговор или максимальное наказание не более 3-х лет лишения свободы. Под все свои обещания адвокат назначила цену в 350 тысяч рублей и получив их в полном объеме, своих обещаний не выполнила, не сочтя необходимым даже объясниться по этому поводу.
В связи с неправомерными действиями адвоката Михайловой в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга подана жалоба.
Следствие/Дело/Суд
Уголовное дело по факту убийства Дмитрия Марининова было возбуждено 15 января 2009 г. К работе приступила следственная группа отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Уже 16 января дело передается в ГСУ при Прокуратуре РФ в производство следователя Ступникова А. А. Все постановления о малейших изменениях в составе следственной группы, все поручения и др. подписываются лично А. И. Бастрыкиным: «…поручаю Вам рассмотрение и дачу согласия на все ходатайства, возбуждаемые перед судом следователем Ступниковым А. А.»..
Работа следственной группы в составе 37 человек идет своим чередом, сроки предварительного следствия несколько раз продлеваются, однако. Внезапно, 2 апреля 2009 ситуация резко меняется, дело изымается из производства следственной группы Ступникова и передается следователю по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности ГСУ СК при прокуратуре РФ Князеву А. В. Состав следственной группы вновь меняется, а сам Ступников исключается из ее состава. Именно тогда из материалов дела таинственным образом пропадает около 40 томов материалов, касающихся личности и истинной деятельности потерпевшего Марининова и расследование приобретает принципиально новый оборот…
Обвинение
Согласно материалам обвинительного заключения Сергею Кирильчуку вменялись преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а». «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, в связи с выполнением лицом общественного долга, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, по найму; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; незаконная передача и транспортировка огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой; незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; незаконное хранение боеприпасов), Сергею Стрельникову – ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, по найму; незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере), Сергею Иванову – ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «б», «ж», «з» ч..2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. «г», ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, по найму; незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой; незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных часте и боеприпасов), Игорю Залевскому – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, по предварительному сговору, группой лиц).
В январе 2003 года Сергей Кирильчук подвергся нападению неизвестных, в результате чего утратил находившееся при нем имущество и машину «Мицубиси-Паджеро»; заявление о происшествии было подано Кирильчуком незамедлительно и «расследование данного преступления производилось в установленном законом порядке». Однако, как гласят материалы дела «/…/несмотря на это, он (Кирильчук) стал самостоятельно устанавливать лиц, совершивших на него нападение и местонахождение похищенного имущества». Таким образом, Кирильчук якобы подозревал в причастности к нападению своего знакомого - некоего Бурмеху И. М., который, по предположению Кирильчука, имел отношение к сбыту угнанных машин и мог иметь информацию о нападавших. Далее следствие рассказывает страшную историю о том, как Кирильчук, «испытывая неприязнь к Бурмехе, применяя к нему физическое насилие, решил получить интересующие его сведения, а после их получения совершить его убийство»: через год (!) после нападения неизвестных, Кирильчук обращается к своему знакомому некоему Балашову В. М. с просьбой присутствовать на встрече между ним, его знакомым Игорем Залевским и Бурмехой. По версии следствия Балашов ничего не знал о планах Кирильчука и Залевского относительно Бурмехи, и в условленное время, встретившись с Бурмехой, они вчетвером на двух автомобилях отправляются к дому Кирильчука. Уже в машине Залевский якобы нанес Бурмехе первый удар и заковал его в наручники, лишив возможности защищаться. Прибыв к месту назначения, все четверо вышли из машины и прошли в гараж, где беседа продолжилась. Бурмеха отказывался сообщать нужную Кирильчуку информацию об обстоятельствах происшествия годичной давности и тогда «реализуя совместный с Кирильчуком умысел, с целью убийства Залевский стал наносить удары ножом Бурмехе», а затем уже «Кирильчук, реализуя совместный с Залевским умысел с целью убийства Бурмехи, накинул на шею Бурмехе петлю из проволоки и стал сдавливать пока тот не перестал подавать признаки жизни».
В соответствии с версией обвинения летом 2003 года Сергей Кирильчук (по кличке «Хохол» как значится в материалах уголовного дела) принял решение о создании «организованной группы» «для осуществления сбыта наркотического средства – героина» на территории Санкт-Петербурга и Ломоносовского района Ленинградской области, используя свои «криминальные связи с неустановленными лицами», у которых якобы регулярно приобретал героин для последующей реализации. Посвятив в свои планы своего знакомого - Сергея Стрельникова, Кирильчук поручил ему подбор «кадров» для своего «проекта». Так, к концу 2004 года Стрельников якобы вовлек в «сотрудничество» с Кирильчуком своего знакомого – Сергея Иванова. Кирильчук же, как «руководитель группы» возложил на Стрельникова и Иванова обязанности по сбыту наркотика и сбору выручки. Как описывают материалы дела, Иванов и Стрельников, обзаведясь всем необходимым (пестиком, весами и пластиковыми пакетиками для расфасовки), приступили к «реализации преступного умысла». Из соображений конспирации «подельники» использовали разные телефонные аппараты, множество симкарт, зарегистрированных на «лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы», а переговоры велись с использованием «условленных фраз и выражений, смысл которых был предварительно ими согласован». Так, по версии следствия фраза «обменять доллары» означала «приобрести героин», а местом передачи выручки имело условленное название «офис». Обвинение утверждает, что «преступная группа, созданная Кирильчуком с целью сбыта наркотического средства» начала функционировать с конца 2004 года, однако единственный эпизод, связанный с попыткой сбыта, датирован периодом с января по март 2009 – периодом первой фазы предварительного следствия по делу об убийстве Д. Марининова. При этом, следствием не установлено ни лицо сбывшее героин Кирильчуку, ни место передачи вещества остальным «участникам группы» с целью дальнейшего сбыта. Согласно материалам дела эпизод заканчивается вмешательством работников правоохранительных органов, которые «пресекли незаконную деятельность, а приготовленные для сбыта наркотические вещества изъяли».
После исчезновения из материалов, собранных предварительным следствием, сведений о противоправном характере деятельности убитого Дмитрия Марининова, его криминальных связях и нахождении его в разработке ГНК, в деле осталась информация лишь такого рода: «Марининов Д. А, отрицательно относящийся к незаконному сбыту наркотических средств, осуществляя действия не связанные с исполнением им должностных обязанностей, в 2008 году стал собирать информацию о незаконной деятельности Кирильчука С. В. и передавать ее в правоохранительные органы, с целью пресечения данной деятельности, выполняя тем самым свой общественный долг». В течении двух лет с 2006 по 2008 г. Дмитрий Марининов якобы являлся внештатным сотрудником милиции по линии УСБ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а впоследствии – референтом управления физзащиты главного управления собственной безопасности Следственного комитета при прокуратуре РФ.
По версии обвинения летом 2008 до Сергея Кирильчука дошла информация об осведомленности Марининова в деятельности его «преступной группы». Кирильчук, якобы стал опасаться, что Марининов сообщит некие сведения о деятельности «группы Кирильчука» в правоохранительные органы и вознамерился устранить его, дабы не допустить «данных правомерных действий». Тем же летом Кирильчук поделился своими соображениями с остальными участниками «группы», а также о том, что Марининов сам являясь наркосбытчиком, вытеснит их с рынка как конкурентов. Таким образом, Кирильчук якобы поручил Иванову и Стрельникову заняться устранением Марининова, сообщив им необходимые сведения о нем (место жительства марку и номер автомобиля и т.д.) и пообещав за работу 15 000 долларов или 473 424 р. по курсу ЦБ РФ на тот момент.
С конца 2008 года Кирильчук, опасавшийся за существование своей «группы», приступил к реализации намерения убить Марининова, - гласит обвинение. В соответствии с выработанным планом Кирильчук должен был снабдить «подельников» огнестрельным оружием и боеприпасами; Иванов должен был доставить Стрельникова к месту проживания Марининова, следить за ситуаций и сообщить Стрельникову о возможных непредвиденных обстоятельствах. Стрельников должен был проколоть покрышку колеса автомобиля Марининова для того, чтобы беспрепятственно подойти к будущей жертве, чье внимание было бы отвлечено. Произведя выстрел, Стрельников должен был вернуться к машине Иванова и скрыться с места событий.
Обвинение сообщает, что в соответствии с намеченным планом Кирильчук передал Стрельникову пистолет с глушителем и патрон «Браунинг» 9х17. Итак, согласно материалам дела, Стрельников с Ивановым неоднократно посещали будущее место преступления с целью «определения на местности условий и способов совершения убийства и последующего отхода с места преступления, и иных важных деталей», и в один из таких выездов 30 декабря 2008 года Стрельников проколол колесо машины Марининова, но исполнить замысел в тот раз не удалось, поскольку Марининов из дома так и не вышел.
Продолжая реализацию плана, 15 января 2009 года, «подельники» якобы вновь приехали к месту планируемого убийства, где Стрельников снова проколол колесо машины Марининова, а затем вернулся в машину Иванова. Около 12.00 Марининов все-таки вышел из подъезда и, обнаружив прокол, стал заниматься устранением проблемы. Стрельников, приблизившись к сидящему на корточках у машины Марининову, произвел один выстрел.
Затем, как сообщают материалы, Стрельников вместе с Ивановым покидают место происшествия, сообщив Кирильчуку об успешном выполнении поставленной задачи. В один из последующих 10 дней Кирильчук якобы расчитывается со Стрельниковым за выполненную работу, но почему-то не деньгами, а 600 граммами героиносодержащей смеси, с тем, чтобы половину Стрельников передал Иванову.
Свою часть Стрельников якобы сбывал двум покупателям в период с января по март 2009 по цене 550 р. за грамм, выручив сумму 165 000 р. В тот же период времени Иванов якобы также занимался сбытом своей «доли». Успешно сбыв 102 гр. по цене 500 р. за грамм, оставшимися 146, 473 гр. Иванов «распорядился по своему усмотрению при неустановленных обстоятельствах», а остальные 51, 527 гр. якобы приготовил к сбыту, «однако не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам»: 19 марта 2009 вещество было изъято в ходе обыска в квартире Иванова, а сам он – задержан. В ходе того же обыска были изъяты боеприпасы, огнестрельное оружие и основные его части.
Далее в тот же день обыск прошел и в доме Сергея Кирильчука, были изъяты 80 патронов 5,6 мм, «являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы».
Защита
Обвинение в организации и совершении убийства Бурмехи И. М. никоим образом не подтверждается, а скорее, опровергается собранными по делу доказательствами, причастность Сергея Кирильчука к инкриминируемому преступлению не подтверждена мотивом, факт предварительной договоренности между Кирильчуком и Залевским на совершение убийства также ничем не подтвержден.
[...]
[окончание в следующем постинге] |
|
|
