Вот это - пример коммерциализации? :0
Если и пример, то притянутый даже не за уши, а за кончики ушей.

(Reply to this) (Thread)

Да-да, 7 (семь) картинок дешёвого киновского пойла в залоченной статье - это самодеятельность алкоэнтузиаста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый, отключите функцию теории заговора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какой заговор, обычная подработка за мелкий прайс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда там и другие изображения бухла - подработка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне может быть. Плохо ведь даже не то, что кто-то берёт деньги за рекламу, а то, что реклама выглядит очень уж тупо-нахраписто (ну неужто в разделе про коньяк нельзя было ещё про что-нибудь, кроме киновской бормотухи, написать?). А если она ещё и бесплатная, то это вообще ни в какие ворота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз наоборот: для такого ироничного описания конины как раз киновская рыгаловка и подходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ёпт, формат энциклопедии всё же предполагает какой-то процент содержательной инфы, а не чистое упражнение в луркостиле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в их правилах же русским по белому написано: "факты+лулзы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Факты в итоге сводятся к пубертатной ностальгии про смешивание рояля с тремя топорами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A long, long years ago... Но Анонимус помнит!

(Reply to this) (Parent)