противоречия в "деле Адагамова" |
[Dec. 30th, 2012|05:49 pm] |
|
|
|
Comments: |
У Навального, кстати, были вставки чужого тектса в переписке, которую взломали. Не проблема нарисовать. Перечитав переписку: Адагамов ничего не подтверждает и ни в чём не признаётся. Он даже прощения не просит. Всё содержание его реплик сводится к мольбам не разглашать нечто, известное троим.
Ему не нужно признаваться. Признаются тому, кто спрашивает. Она не спрашивает, потому что знает. Он ничего не отрицает, и это очевидно. Если вы хотите обелить Адагамова, то лучше утверждайте, что он этого не писал. Прощения не просит, да. Но это не говорит в его пользу.
В переписке нет доказательств его вины, поймите. Там нет ни одного факта, обсуждения конкретных поступков с его стороны. Там вообще ничего нет кроме истерических воплей "Адагамова".
Другое интересно. Если всё это происходило 10 лет назад ("сорокалетний мужик", а сейчас ему 50), девочка (ей 24 теперь?) все эти "долгие годы" проходила реабилитацию и до сих пор находится в посттравматическом состоянии, то почему не реагируют правоохранительные органы Норвегии? Никакого заявления от пострадавшей в полицию не нужно. Достаточно обращения её врача, который ОБЯЗАН был сообщить влястям. | |